Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-0631/2022 от 04.02.2022

Дело № 2а-368/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г.Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре Хуразовой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-368/21 по административному исковому заявлению Кооператива по управлению коттеджным поселком «Чистые пруды» к судебному приставу-исполнителю Казаряну Р.Г., Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия, постановления незаконным и его отмене, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив по управлению коттеджным поселком «Чистые пруды» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Казаряну Р.Г., Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве Казаряна Р.Г. и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании судебного пристава возобновить исполнительное производство №…., обязании судебного пристава в течении 7 календарных дней со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу принять все необходимые меры для отыскания имущества должника, в том числе:

(А) направить запросы в следующие органы и организации:

в ФНС России о долях в уставных капиталах хозяйственных обществ, принадлежащих Должнику, а также о месте работы Должника;

крупнейшим российским регистраторам (в частности, АО «НРК - Р.О.С.Т.»

(ИНН: 7726030449 ОГРН: 1027739216757), АО «Регистраторское общество «Статус» (ИНН: 7707179242 ОГРН: 1027700003924), АО «ВТБ Регистратор» (ИНН: 5610083568 ОГРН: 1045605469744), АО «Реестр» (ИНН: 7704028206 ОГРН: 1027700047275) об акциях в уставных капиталах акционерных обществ, принадлежащих Должнику;

в МЧС России о предоставлении сведений о наличии/отсутствии имущества (катера, иные маломерные суда), подлежащего учету, зарегистрированного на имя Должника;

в Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) о наличии зарегистрированных прав Должника на воздушные суда;

операторам связи постановление об аресте денежных средств, находящихся на счете абонентских номеров Должника;

в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния для получения сведений о зарегистрированном браке и супруге Должника. После получения сведений о наличии супруга - запрос сведений в ФНС России и в банки о наличии банковских счетов супруга Должника и остатке денежных средств на данных счетах, о долях в уставных капиталах хозяйственных обществ, зарегистрированных на имя супруга Должника, крупнейшим российским регистраторам (в частности, АО «НРК - Р.О.С.Т.» (ИНН: 7726030449 ОГРН: 1027739216757), АО «Регистраторское общество «Статус» (ИНН: 7707179242 ОГРН: 1027700003924), АО «ВТБ Регистратор» (ИНН: 5610083568 ОГРН: 1045605469744), АО «Реестр» (ИНН: 7704028206 ОГРН: 1027700047275) об акциях в уставных капиталах акционерных обществ, принадлежащих супругу Должника; в Росреестр о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, зарегистрированных на имя супруга Должника, в ГИБДД о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя супруга Должника, в МЧС России о предоставлении сведений о наличии/отсутствии имущества (катера, иные маломерные суда), подлежащего учету, зарегистрированного на имя супруга Должника, в Росавиацию о наличии зарегистрированных прав супруга Должника на воздушные суда, операторам связи о принадлежности абонентских номеров супругу Должника, а также направить операторам связи постановление об аресте денежных средств, находящихся на счете абонентских номеров супруга Должника.

(Б) вызвать Должника и запросить у Должника информацию относительно ее имущества.

(В) обязать судебного пристава объявить исполнительный розыск должника, его имущества.

(Г) обязать судебного пристава принять иные меры предусмотренные законом для отыскания имущества должника.

В судебное заседание представители административного истца Зубков Е.А. и Степанова А.В. явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Казарян Р.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что в рамках исполнительного производства были предприняты все необходимые меры. На супругу должника они не имели права запрашивать сведения. Сумма задолженности не превышал 100 000 руб., поэтому запросы в органы, указанные в исковом заявлении, они не направляли.

Административный ответчик - представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве и заинтересованное лицо Мамян Б.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд установил следующее.

01.01.2021г. мировой судья судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы Свирчевская В.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы выдал исполнительный лист …. о взыскании с Мамяна Бабкена Воскани в пользу Кооператива по управлению коттеджным поселком «Чистые пруды» задолженности по оплате целевого взноса за 2019 год в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020г. по 16.11.2020г. в размере 2 789 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 483 руб. 68 коп.

Взыскатель обратился в Солнцевский ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа.

01.01.2021г. судебным приставом-исполнителем Казаряном Р.Г. было возбуждено исполнительное производство №…. в отношении должника. В рамках данного исполнительного производства для установления имущественного положения судебным приставом направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд России, Росреестр, ФНС, ЗАГС, банки, оператору связи. Судебным приставом было установлено, что на банковских счетах должника отсутствуют денежные средства, иного имущества должник не имеет.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, действия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства соответствовали ст. 64 Закона, поскольку являлись своевременными и достаточными. Отсутствие результата по исполнительному производству не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кооператива по управлению коттеджным поселком «Чистые пруды» к судебному приставу-исполнителю Казаряну Р.Г., Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия, постановления незаконным и его отмене, обязании совершить действие - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 24 сентября 2021 года