Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2013 от 07.03.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Магдагачинского районного суда <адрес> Волошин О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

Николаенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего монтером пути Магдагачинской дистанции пути, заработная плата 30 тысяч рублей в месяц, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в <адрес>, возле <адрес> по пе<адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при посадке в дежурный автомобиль, вел себя агрессивно, вырывался, на неоднократные требования сотрудника полиции не отвечал, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании пояснил: с протокол он согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания извещено, в судебное заседание старший полицейский ГППС ФИО4 не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует: согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 19 часов 10 минут доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, влекущего административный арест (л.д.2); согласно рапортам старшего полицейского ФИО4, стажеров ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ими был остановлен гражданин ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, который оказал неповиновение при посадке в дежурный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила в виде «загиб руки за спину» и специальное средство в виде браслетов стальных для ограничения подвижности, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д.3, 4, 5).

Заслушав объяснения ФИО1, на основании совокупности представленных доказательств, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Так, согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 27. 2 КоАП РФ - доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется в том числе должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Согласно положений ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ -личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для составления протокола об административном правонарушении был доставлен в дежурную часть полиции ОМВД РФ по <адрес>.

Как следует из рапортов сотрудников полиции Скулкина, Зинковского при доставлении в дежурную часть полиции ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при посадке в дежурный автомобиль, вел себя агрессивно, вырывался, на неоднократные требования сотрудника полиции не отвечал, пытался скрыться. Относиться критически к данным доказательствам у судьи оснований не имеется, так как правомерность действий сотрудников полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАп РФ, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно положений ч. 3 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ - « О полиции» - сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно положений ч. 3 ст. 30 вышеуказанного Федерального Закона- законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании изложенного действия ФИО1, были незаконными, поскольку эти действия противоречат действующему законодательству.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, противоречий не содержат и являются достаточными для разрешения настоящего дела. Судья квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО1, наказание, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является, наличие несовершеннолетних детей, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

     ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд вынесший постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по <адрес> ГУ ОМФД России по <адрес>. Налоговый орган: ИНН 2818001015 КПП 281801001 Код ОКАТО: 102231551000 номер счета получателя платежа: 40101810000000010003. Наименование Банка: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес> БИК 041012001. Наименование платежа Административный штраф. Код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Магдагачинского районного суда Волошин О. В.