Приговор по делу № 1-1250/2020 от 27.05.2020

КОПИЯ

№ 1-1250/2020

14RS0035-01-2020-008360-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                 6 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Колесова М.В., помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., подсудимого Филиппова А.С., его защитников – адвоката Иванова Н.Н., Прокопьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Сергеевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 23 марта 2017 г. по приговору Вилюйского районного суда PC (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 мая 2017 г. по приговору Вилюйского районного суда PC (Я) по ч. 1 ст.118 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 31 июля 2019 г.;

- 24 апреля 2020 г. по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов Александр Сергеевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Филиппов Александр Сергеевич, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, 22 января 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по объявлению нашел Б. и предложил последнему приобрести у него контейнер, на что Б. согласился осмотреть контейнер.

Далее, 22 января 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Б., не осведомленный о преступных действиях Филиппова А.С., прибыл вместе с последним на земельный участок, расположенный по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Рубиновая №, где осмотрел указанный контейнер, расположенный в левом дальнем углу, с географическими координатами №" восточный долготы, при въезде на указанный земельный участок.

24 января 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Б. прибыл на вышеуказанный неогороженный земельный участок, расположенный по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Рубиновая №, с целью приобретения контейнера и его вывоза с указанного земельного участка, но подошедший З. пресек вывоз Б. указанного контейнера. Тем самым, Филиппов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - контейнера с параметрами: ___, стоимостью 33469 рублей 80 копеек, в котором находился ковер без стоимости, принадлежащий П., однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При доведении преступного умысла, Филиппов А.С. мог бы причинить П. значительный материальный ущерб на общую сумму 33469 рублей 80 копеек.

Он же - Филиппов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 30 января 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по объявлению нашел М. и предложил последнему приобрести у него контейнер, на что М. согласился осмотреть контейнер.

Далее, М., 30 января 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не осведомленный о преступных действиях Филиппова А.С., прибыл вместе с последним на земельный участок, расположенный по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Рубиновая №, где осмотрел указанный контейнер, расположенный в левом дальнем углу, с географическими координатами № восточный долготы, при въезде на указанный земельный участок. Далее, М., не осведомленный о преступных действиях Филиппова А.С., ____ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут прибыл на вышеуказанный неогороженный земельный участок, с целью приобретения указанного контейнера и с ведома Филиппова А.С. вывез контейнер, принадлежащий П., тем самым, Филиппов А.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил чужое имущество - контейнер с параметрами: ___, стоимостью 33469 рублей 80 копеек, внутри которого находился ковер, без стоимости, принадлежащий П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 33469 рублей 80 копеек.

Он же - Филиппов А.С., 29 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь во дворе территории реабилитационного центра, расположенного по адресу: г. Якутск, пер. Базовый, дом №, корпус №, увидев поступившее SMS-сообщение на его абонентский №, ранее которым пользовалась его знакомая К., привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя К., о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, посредством использования мобильного банка ПАО «Сбербанк» абонентского номера №, привязанного к банковскому счету открытого на имя К. ПАО «Сбербанк» №, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя К. ПАО «Сбербанк» № путем перевода по «Сбербанк-Онлайн» на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» с № денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

После чего Филиппов А.С., с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.С. по 1 эпизоду преступления вину не признал, суду показал, что контейнер находился в п. Марха, точный адрес не помнит, где-то в январе или феврале он в интернете нашел объявление Б. о том, что тот желает приобрести контейнер. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и предложил Б. купить контейнер белого цвета. Он Б. по ватсапу отправил сообщение с предложением купить контейнер белого цвета и, что он готов ему показать этот контейнер. На что Б. ответил, что подумает и позвонит ему. Затем он вместе с Б. съездил на то место, где стоял контейнер, сказал Березкину, что это его контейнер и предложил ему купить. Б. сказал ему, что как только он решит покупать данный контейнер, они вместе с ним поедут на манипуляторе туда, где стоял контейнер. Несмотря на такую договоренность, Б. без него, сам поехал туда за контейнером, при этом никаких сообщений от Б. он не получал.

По 2 эпизоду преступления, подсудимый Филиппов А.С. полностью признал свою вину, показав суду, что из-за тяжёлого финансового положения, по объявлению нашел человека, то есть М., который хотел приобрести контейнер и предложил ему купить контейнер, который находился по ____ на пустом земельном участке. Днем он вместе с М. пришли посмотреть указанный контейнер. Позже Максимов ему позвонил, чтобы приобрести контейнер, тогда он ему сказал, что находится в черте города. Тогда М. попросил его отправить серию и номер паспорта, он ему дал паспортные данные. После чего М., не оплатив ему денежные средства, сам вывез контейнер за территорию того земельного участка.

По 3 эпизоду преступления, подсудимый Филиппов А.С. вину свою также полностью признал, показав суду, что по просьбе К. он купил ей сим-карту МТС, данную сим-карту он оформил на свое имя, при этом он не знал, что к нему был привязан мобильный банк К. Денежные средства в размере 5000 руб. он перевел через №, находясь по адресу: г. Якутск, переулок Базовый, ____, корпус №. Когда переводили указанную сумму, он знал, что указанная сумма ему не принадлежит.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Филиппова А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса подозреваемого Филиппова А.С. следует, что 30 января 2020 года он в своем сотовом телефоне, открыв приложение ___, увидел свежее объявление о покупке контейнера, и решил позвонить и поинтересоваться. Позвонил со своего абонентского номера № по указанному номеру, телефон поднял мужчина, представился Ма., и он ему сообщил, что продает свой контейнер в связи с отъездом, за 35 000 рублей. Затем отправил ему фотографии контейнера, после чего посмотрев фотографии контейнера, Ма. решил встретиться. Потом они вместе поехали к месту, где стоял контейнер, а именно мкр. Марха г. Якутска. Ма. попросил у него документы на контейнер, и документы, удостоверяющие его личность, а у него как раз в кармане была копия паспорта гражданина РФ, и он ему показал, на что он сказал, что будет оформлять договор купли-продажи. Ма. спрашивал, почему он продает контейнер, на что он ему соврал, что якобы продал участок, и в связи с отъездом продают и контейнер. Так, около 16 часов 00 минут подъехали к тому участку, показал ему контейнер, контейнер все также не был закрыт на замок. Ма. посмотрел, оценил и решил выкупить, и обещал на завтрашний день оплатить за контейнер. 31 января 2020 года он со своего сотового телефона ____ написал в мессенджере «Ватсап» ФИО33, и представился А., якобы его женой, и попросил побыстрее оплатить денежные средства за покупку, а также оплатить именно посредством перевода «Мобильный банк». После через несколько дней, ему позвонил ФИО32, в какой день не помнит, и сказал, что сотрудники полиции забрали контейнер. Похитил контейнер потому, что нуждался в денежных средствах. (т.1 л.д.65-68)

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Филиппова А.С., следует, что в начале 2020 г., увидев объявление в интернете о покупке контейнера, он позвонил на указанный номер телефона, представился Иваном. Предложил мужчине купить контейнер, на что он сказал, что нужно осмотреть. Вместе с двумя мужчинами приехали к контейнеру, который находился в мкр.Марха. Покупатель осмотрел контейнер, и сказал, что сообщит. Он хотел продать чужой контейнер, чтобы заработать денег, ввиду сложного материального положения (т.1 л.д. 252-255)

Из протокола допроса обвиняемого Филиппова А.С., следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признает полностью и ранее данные показания подтверждает (т.2 л.д.194-197).

После оглашения подсудимый Филиппов А.С. свои показания по 1 эпизоду преступления, а именно, по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не подтвердил, пояснив суду, что Б. ему не назначал дату, а сказал, что как решит покупать контейнер, он ему позвонит, но так и не позвонил. Свои показания по 2 эпизоду преступления полностью подтвердил. По 3 эпизоду свои показания также подтвердил полностью и пояснил, что он хотел добровольно вернуть деньги потерпевшей К., просил отдать ему телефон, чтобы он мог перевести потерпевшей деньги, но его просьбу следователь проигнорировала.

Потерпевшая К. в суде показала, что она попросила Филиппова А.С. купить ей сим-карту, тогда он, пользуясь своим паспортом, купил на свое имя сим-карту и передал её ей. Она какое-то время пользовалась этой сим-картой, но потом ушла в минус и несколько месяцев не пользовалась этой сим-картой, поскольку никуда не могла дозвониться. Когда она позвонила оператору, ей сказали, что эту сим-карту перекупил другой человек. К данному номеру телефона был привязан её мобильный банк. Сын её зятя перевел ей на мобильный банк 5 000 руб., но указанную сумму кто-то снял через СМС. Когда начали разбираться, выяснилось, что указанную сумму снял Филиппов А.С., которому она сама несколько раз звонила и просила вернуть, но до настоящего времени деньги он ей не вернул, поэтому она пошла в 4-й отдел полиции и написала заявление. Указанная сумма ущерба для является значительной.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей К. от 02 марта 2020 г., следует, что летом прошлого года, ее знакомый Филиппов Александр Сергеевич купил для нее сим-карту оператора «МТС» с №, к которой она привязала мобильный банк. В феврале 2020 г. сим-картой не пользовалась, через некоторое время решила проверить работает ли сим-карта, поставила ее на телефон. ____ около 15 ч. 00 м. на ее счет ее знакомая Валерия Денисовна перечислила денежные средства 5000 рублей. Она хотела в банкомате снять эти деньги, но денег не было, узнала, что было списание с ее счета с № в 14.50 м. ____. Она позвонила по номеру и узнала по голосу Филиппова А.С., он обещал вернуть деньги, но не вернул. (т.1 л.д.113-115)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей К. следует, что к ранее данным показаниям дополнений не имеет, свои показания подтверждает полностью и предоставила копию свидетельства о рождении дочери, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», а также выписку из ПАО «Сбербанк».(т.2 л.д.61-62)

Оглашенные показания потерпевшая К. в суде подтвердила в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, которые были даны ими в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса потерпевшей П. следует, что в собственности имеется земельный участок по адресу: г.Якутск ул. Рубиновая №, не огорожен, забора не имеется. На участке поставили контейнер белого цвета, в нем хранятся всякие вещи, в том числе и ковер. ____ в группе соседей в «Ватсап», увидела сообщение соседа о том, что пытаются вывезти данный контейнер на манипуляторе, номер был указан 705110. Прибыв на место, она увидела, что контейнер перемещен с места. Сотрудники полиции установили, что контейнер хотел вывезти незнакомый им Б., который пояснил, что хотел купить контейнер и подал объявление с указанием номера телефона, и ему позвонил незнакомый мужчина. (т.1 л.д.230-232)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей П. следует, что к ранее данным показаниям имеет дополнения и желает уточнить, что в контейнере находился ковер, который она оценила в 10000 рублей, но она ошибочно указала, ковер материальной ценности не имеет, является семейной реликвией семьи мужа, поэтому не оценивают. Также в контейнере находились какие-то старые вещи, которые не оценивают. На свой участок приезжала ____ где-то около 11 часов дня, чтобы положить в контейнер не нужные старые вещи. Контейнер стоял на месте, замки висели. С тем, что экспертиза оценила контейнер за 33469 рублей 80 копеек, она согласна, т.к. контейнер был самодельный, и стоимость с 2018 г. могла снизиться. Но сумма в 33469 рублей 80 копеек для нее является значительным ущербом, т.к. заработная плата в среднем составляет 60000 рублей, на иждивении имеет ребенка, муж безработный, состоит на учете в Центре занятости ____. К протоколу допроса прилагает копии справки 2 НДФЛ за 2019 и 2020 годы, копию свидетельства о рождении дочери и копию памятки центра занятости ____ на имя мужа П. (т.2 л.д.46-48)

Из протокола допроса потерпевшей П., следует, что 01.02.2020 года в 10 часов 00 минут приехала на земельный участок, расположенный по адресу: г.Якутск, мкр. Марха, ул. Рубиновая д.№, чтобы повесить новый навесной замок для контейнера. Внутри контейнера были зимние вещи, которые они хранили (посуда, ковёр, одежда мужчины и женщины). Приехав на участок, обнаружила что нет контейнера. Контейнер белого цвета был расположен с левой стороны вдоль забора от соседей. На снегу заметила следы автотранспорта. Сразу позвонила в полицию.

30.01.2020 года днём в 11 часов 00 минут в группе ватсап приложения «___» сосед, который живёт слева от их земельного участка Василий, отправил фотографию их земельного участка. Где на фотографии было видно, как манипулятор с государственным регистрационным номером №, номер службы №, вывозит контейнер, на данной фотографии ещё были двое незнакомых ей мужчин. Сам контейнер оценивает на сумму 100 000 рублей, а вещи, которые находились внутри, а именно ковёр оценивает на 10 000 рублей, всё остальное, а именно, посуда, женская и мужская одежда без стоимости. Таким образом причинён значительный материальный ущерб в размере 110 000 рублей. Также приобщает к материалам уголовного дела ксерокопию документа земельного участка, договор купли-продажи, чек на контейнер и документ на контейнер (накладная), ксерокопия расписки. (т.1 л.д.38-40)

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Филиппова А.С., установлено, что он ранее судим за совершение преступлений средней тяжести против собственности граждан. Совершил преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, имея непогашенные судимости. По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП№1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, указан как лицо злоупотребляющий спиртными напитками. По месту предыдущей работы у ___ В.М. характеризовался с положительной стороны. Филиппов А.С. официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Филиппов А.С. на учете не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у Филиппова А.С. в судебном заседании не выявлено. Ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму и третьему эпизоду преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины по второму и третьему эпизоду преступления, раскаяние в содеянном по этим эпизодам, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Пестеревой В.К., намерение возместить материальный ущерб потерпевшей К.С.А.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, так как подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был дважды осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Преступления, которые инкриминируются подсудимому по первым двум эпизодам, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, а по третьему эпизоду к тяжким преступлениям. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. С учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, с учетом данных о личности Филиппова А.С., степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу, что он представляет повышенную опасность для общества. С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом того, что в действиях Филиппова А.С. установлен опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимого исключается.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Филипповым А.С. не было окончено, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по данному эпизоду с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд при этом с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять в отношении Филиппова А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании им основного наказания.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении Филиппов А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Суд, установив наличие в действиях Филиппова А.С. опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания ему исправительную колонию строгого режима.

Филиппов А.С. осужден по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2020 г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им до вынесения данного приговора, наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Назначенное наказание должно восстановить социальную справедливость и оказать необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредить совершение Филипповым А.С. новых преступлений.

Потерпевшими гражданский иск к подсудимому заявлен не был.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, следует возместить за счет средств федерального бюджета и освободить подсудимого Филиппова А.С., принимая во внимание его материальное положение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Филиппову А.С. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2020 г. окончательно назначить Филиппову Александру Сергеевичу наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Филиппову Александру Сергеевичу зачесть срок наказания, отбытого по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2020 г. и время нахождения его под стражей с 03 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ксерокопии чеков Сбербанк Онлайн, следы обуви и следы АТС - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Филиппова А.С. освободить от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п                           Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                                                  Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                                      В.С. Слепцова