Мотивированное решение от 30.08.2022 по делу № 02-1181/2022 от 27.12.2021

№ 2-1181/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Марии Александровны к Сычеву Павлу Николаевичу о по встречному иску Сычева Павла Николаевича к Сычевой Марии Александровне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сычева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сычеву П.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит исключить из состава совместной собственности супругов ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за Сычевой М.А. право собственности на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., 2017 года выпуска, мотивируя тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 16.11.2012. Указанная доля в квартире была приобретена 24.04.2013 за счет денежных средств от продажи 24.04.2013 принадлежавшей истцу до вступления в брак квартиры, в связи с чем не является общим имуществом супругов. Автомобилем пользуется исключительно истец, что, по ее мнению, является основанием для признания за ней права собственности на указанное транспортное средство.

Ответчик Сычев П.Н. обратился в суд со встречным иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за Сычевой М.А. право собственности на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., 2017 года выпуска, взыскать с него в пользу Сычевой М.А. компенсацию разницы стоимости делимого имущества в размере 2 787 000 руб., мотивируя тем, что спорная доля в квартире была приобретена в период брака 24.04.2013, на приобретение указанной недвижимости им давалось согласие, истцом по первоначальному истку не доказано приобретение спорного имущества на личные денежные средства. Автомобилем пользуется Сычева М.А., в связи с чем данное транспортное средство подлежит передаче ей в собственность. Принимая во внимание, что имущество является неравноценным по стоимости, полагает возможным взыскать с него в пользу Сычевой М.А. разницу в стоимости имущества.

Истец по первоначальному иску Сычева М.А. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим право на ведение дела через представителя фио, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иск, пояснив, что сделки по отчуждению и приобретению недвижимого имущества совершены в один день, что свидетельствует об оплате приобретаемой доли квартиры за счет средств Сычевой М.А.

Ответчик по первоначальному иску Сычев П.Н. в судебное заседание не явился, направил представителя фио, которая первоначальные требования не признала, поддержала доводы встречного иска по указанным мотивам, указала, что квартира приобретена в браке, доход ответчика позволял приобрести квартиру и автомобиль.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.11.2012 между Сычевым П.Н. и фио (Степановой) М.А. был заключен брак.

В период брака 24.04.2013 между Сычевой М.А. (продавец) и фио, фио (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью 6 500 000 руб.

Указанная квартира принадлежала Сычевой М.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.10.2010.

Порядок оплаты по данному договору предусмотрен п. 2.2. договора, а именно: 200 000 руб. - при подписании договора, 794 396,40 руб. – в течение трех банковских дней с момента регистрации перехода права собственности, 5 505 603,60 руб. – за счет кредитных денежных средств в течение трех банковских дней с момента регистрации перехода права собственности.

Осуществление расчетов согласно п. 2.3. договора подтверждается распиской.

24.04.2013 между фио, фио (продавцы) и фио, Сычевой М.А. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимость которой составляла 12 500 000 руб.

Из расписки от 07.05.2013 следует, что расчеты между сторонами произведены в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН фио, Сычева М.А. является собственниками квартиры по адресу: адрес, в равных долях по ½ доле каждая.

Из договора купли-продажи от 16.03.2018, карточки транспортного средства следует, что Сычевым П.Н. приобретен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., 2017 года выпуска.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38, ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерностью включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности. Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

При этом ч. 1 ст. 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Определением суда от 25.04.2022 по ходатайству представителя Сычевой М.А. назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы об определении рыночной стоимости квартиры и автомобиля. Производство экспертизы поручено ООО «М-Эксперт».

Из выводов эксперта ООО «М-Эксперт» от № ... следует, что рыночная стоимость ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 9 259 000 руб., рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... - 3 685 000 руб.

Заключение эксперта следует признать относимым, допустимым и достаточным для разрешения спора, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено сторонами соответствующими средствами доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, приобретена в период брака по договору купли-продажи квартиры.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что указанная доля в квартире приобретена на личные денежные средства Сычевой М.А., а потому оснований для исключения данного имущества из общего имущества супругов не имеется.

Судом отклоняются доводы Сычевой М.А. о том, что сделки по отчуждению и приобретению имущества совершены в один день, что свидетельствует о внесении денежных средств исключительно Сычевой М.А., ввиду того, что само по себе совершение последовательных сделок не подтверждает факт внесения именно Сычевой М.А. личных денежных средств в размере стоимости доли имущества. Суд также отмечает, что Сычевой М.А. было получено согласие супруга на приобретение указанной доли в собственность, а также банковская ячейка, через которую производилась оплата покупки, была арендована совместно супругами.

Как следует из материалов дела в отношении спорной доли жилого помещения стороной истца по первоначальному иску заявлены требования об исключении недвижимого имущества из супружеской массы (признании личной собственностью) и признании за истцом права собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации, из встречного иска следуют требования о признании права собственности на долю в квартире за ответчиком, признании права собственности на автомобиль за Сычевой М.А. с выплатой компенсации разницы стоимости имущества.

Разрешая заявленные требования первоначального иска, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, признав за Сычевой М.А. право собственности на автомобиль при отсутствии возражений ответчика с учетом того, что автомобиль фактически находится в ее пользовании. Одновременно, при разделе 1/2 доли в праве собственности на квартиру суд приходит к выводу о признании права на указанное имущество за Сычевым П.Н., поскольку оба супруга обеспечены иным жильем для проживания, в спорной же квартире вторая 1/2 доля принадлежит матери ответчика фио, с которой возможно дальнейшее совместное пользование ответчиком всей квартирой.

Учитывая стоимость доли квартиры и стоимость автомобиля, с фио в пользу Сычевой М.А. подлежит взысканию компенсация в размере 2 787 000 руб. из расчета: 9 259 000 – (9 259 000 + 3 685 000) : 2 ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Сычевой М.А. в пользу фио подлежит взысканию госпошлина в размере 40 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Сычевой Марией Александровной и Сычевым Павлом Николаевичем в следующем порядке:

- признать за Сычевым Павлом Николаевичем, право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: адрес, площадью 82,7 кв.м, с кадастровым номером 77:09:0003001:4374, прекратив право собственности Сычевой Марии Александровны на указанную долю;

- признать за Сычевой Марией Александровной право собственности на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. ..., 2017 года выпуска, VIN VIN-код, прекратив право собственности Сычева Павла Николаевича на данный автомобиль;

- взыскать с Сычева Павла Николаевича в пользу Сычевой Марии Александровны денежные средства качестве компенсации стоимости имущества в размере 2.787.000 руб.

Взыскать с Сычевой Марии Александровны в пользу Сычева Павла Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 40.560 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░