Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1026/2018 от 04.12.2018

Дело № 5-1026/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 год г. Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Шибакова Т.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Филиппова СН

УСТАНОВИЛ:

В отношении Филиппова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по г.Сосногорску ШЕИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело передано в Сосногорский городской суд РК для рассмотрения по существу, однако оно не может быть принято к производству суда и подлежит передаче мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по следующим основаниям.

Материалы дела содержат: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт дознавателя ОД ОМВД России по г.Сосногорску СВВ об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФМН по <данные изъяты> УК РФ, объяснения ФНМ, Филиппова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол допроса свидетеля БВА от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны ч.ч. 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из поступившего дела следует, что событие инкриминируемого Филиппову С.Н. административного правонарушения имело место в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей было отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова С.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

На основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Сосногорску БМЕ потерпевшая направлена для проведения судебно-медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ экспертиза в отношении ФНМ проведена.

В связи с тем, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № травмы, причиненные ФНМ, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизы, не причинили вреда здоровью, дознаватель ОД ОМВД России по г.Сосногорску СВВ усмотрел в действиях Филиппова С.Н. признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем составил соответствующий рапорт.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Поскольку решение о проведении административного расследования должностным лицом не принималось, фактически по делу не проводилось административное расследование, должностным лицом не был проведен комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в рамках дела об административном правонарушении, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности, дисквалификацию, то указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК дело об административном правонарушении в отношении Филиппова СН привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по г. Сосногорску,

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья