Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2013 ~ М-190/2013 от 04.03.2013

дело № 2-276/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Заводской городок» (далее ТСЖ «Заводской городок») к Молодцову Серею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Заводской городок» обратилось в суд с иском к Молодцову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления 01 августа 2010 года товариществом собственников жилья «Заводской городок», которое заключило договоры управления многоквартирным домом и с ресурсоснабжающими организациями. С августа 2010 года ответчик не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, составляющая на январь 2013 года ***

На стадии судебного разбирательства сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность, а именно ***. до <дата> в полном объеме.

2 Ответчик обязуется погасить расходы по оплате государственной пошлины в срок до <дата>.

Истец отказывается от исковых требований и обязуется принимать деньги в соответствии с данным мировым соглашением.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить в их отсутствие. Мировое соглашение составлено в письменной форме сторонами и приобщено к материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.

В силу требований части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов по делу принял ответчик.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 220, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между товариществом собственников жилья «Заводской городок» и Молодцовым Сергеем Александровичем о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, следующего содержания:

1. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность, а именно ***. до <дата> в полном объеме.

2 Ответчик обязуется погасить расходы по оплате государственной пошлины в срок до <дата>.

Истец отказывается от исковых требований и обязуется принимать деньги в соответствии с данным мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу №... по иску товарищества собственников жилья «Заводской городок» к Молодцову Серею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Взыскать с Молодцова Серея Александровича *** в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере ***.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Е.А. Храмых