Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5366/2016 ~ М-3250/2016 от 05.04.2016

Дело № – 5366/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                                30 августа 2016 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с требованиями о взыскании со ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса в сумме 127000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-05 часов в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, который управлял транспортным средством «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО4, который управлял транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.4, 2.1.1,13.4 ПДД.

     Поскольку ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», то Четыркин обратился с заявлением о страховой выплате, которая на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена в сумме 120 000 рублей. Кроме того, решением суда взыскано в пользу ФИО5 расходы составлению отчета в сумме 7000 руб. Поскольку ФИО1 не имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то просил взыскать с него размер страховой выплаты 127000 руб.

     Истец, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (на 12-00 часов и 12-10 часов), в судебное заседание по вторичному вызову представитель не является. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не направил.

     Ответчик участия в суде не принимал.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                           С.Н. Васильева