Решение по делу № 12-1383/2017 от 09.08.2017

Дело 12-1383-13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск          01 сентября 2017 года.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева А.Д. об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска мирового судьи по судебному участку № 46 г.Якутска от 5 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска мирового судьи по судебному участку № 46 г.Якутска от 5 июля 2017 года, Еремеев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска мирового судьи по судебному участку № 46 г.Якутска от 5 июля 2017 года, Еремеев А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения поскольку Еремеев А.Д. в день составления протокола об административном правонарушении алкогольные напитки не употреблял. Кроме того, в обоснование своих доводов указывает и на то обстоятельство, что от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения паров алкоголя он не отказывался.

В судебное заседание Еремеев А.Д. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что 1 июня 2017 года в 17 часов 02 минуты по адресу г.Якутск ул.Кирова, 33 Еремеев А.Д. управлял транспортным средством марки Toyota Land Cruiser 200 с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования с помощью технического средства измерения паров алкоголя.

Доводы заявителя Еремеева А.Д. в части того, что от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения паров алкоголя он не отказывался судом признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из материалов дела, отказ Еремеева А.Д. от прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого видно что Еремеев А.Д. собственноручно отказался от освидетельствования.

Кроме того, основанием отмены постановления мирового судьи доводы заявителя в части того, что в день составления протокола об административном правонарушении он алкогольные напитки не употреблял быть не могут, поскольку при квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

В жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности Еремеева А.Д. в совершении административного правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия Еремеева А.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Еремееву А.Д. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Еремеева А.Д. об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска мирового судьи по судебному участку № 46 г.Якутска от 5 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска мирового судьи по судебному участку № 46 г.Якутска от 5 июля 2017 года вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева А.Д., - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___     В.И.Лиханов

___

___