Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1940/2021 ~ М-1656/2021 от 28.07.2021

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2021-002645-69

Производство №2-1940/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                        16 декабря 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца ИП Александрова О.О. - Лехановой К.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Шедько Ф.С. – Рогозникова А.М., действующего на основании доверенности, в отсутствии сторон,

при секретаре Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Александрова О.О. к Шедько С.В., Шедько Ф.С. о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

    установил:

ИП Александров О.О. обратился в суд с иском к Шедько С. В., Шедько Ф. С. о взыскании с солидарных должников в порядке регресса денежных средств в размере 247183 рублей, указывая, что заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> исковые требования Соликамского городского прокурора, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены, на Индивидуального предпринимателя Александрова О.О., Шедько С.В., Шедько Ф.С. возложена обязанность в солидарном порядке устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно устранить нарушения требований приложения 1* п.1* табл.1 «СНИП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 № 78, в части несоблюдения противопожарного разрыва между зданиями по <...> путем возведения противопожарной стены в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

    С целью исполнения решения суда ИП Александровым О.О. был заключен договор № от <дата> с ООО <данные изъяты> на выполнение работ по разработке проектной документации. На основании разработанной проектной документации ИП Александровым О.О. был заключен договор подряда от <дата> с ООО <данные изъяты> на выполнение комплекса строительных работ по устройству противопожарной стены <данные изъяты> типа в магазине по <...> для приведения противопожарных расстояний между магазином и соседним жилым домом в соответствии с действующими нормами. Предусмотренные договором работы по возведению противопожарной стены <данные изъяты> типа были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № от <дата>, а также фотографиями, выполненными по месту проведения работ.

Всего ИП Александровым О.О. затрачено <данные изъяты>, на основании ч.1.и.2 ст325 ГК РФ истец просил взыскать с солидарных должников <данные изъяты> понесенных расходов в размере 247471,83 рубля, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5675,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца просит принять отказ истца от иска, суду представлено заявление Александрова О.О. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель Шедько Ф.С. считает возможным принять отказ истца от иска.

Ответчик Шедько С.В. не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Окулова С.А. возражения не выразила.

      Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять, отказ заявлен добровольно, что подтверждено заявлением, последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны, спор отсутствует.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что по данному иску составляет 3972,50 рублей, уплата государственной пошлины в размере 5675 рублей подтверждена платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

                                                  определил:

Отказ Индивидуального предпринимателя Александрова О.О. от иска к Шедько С.В., Шедько Ф.С. о взыскании с солидарных должников в порядке регресса денежных средств в размере 247183 рублей принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Пермскому краю возвратить Индивидуальному предпринимателю Александрову О.О. государственную пошлину в размере 3972,50 рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                Н.В. Рублева