Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2022 ~ М-993/2022 от 09.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июня 2022 года      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, об исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском. Просит признать общим имущество супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 08.02.2022 г., однокомнатную квартиру, КН №, общей площадью 33,4 кв.м., местоположение: <адрес>; признать за ней право собственности на ? доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру КН №, общей площадью 33,4 кв.м., местоположение: <адрес>; исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю ФИО4, то есть ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, КН №, общей площадью 33,4 кв.м., местоположение: <адрес>.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности не явились, письменно просили рассмотреть гражданское дело без их участия, на удовлетворении заявленных требований настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, ранее представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, признав его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п. 1, 3,4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР №.

В период брака, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО6, ФИО1 приобрел однокомнатную квартиру, общеполезной площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного госнотконторой № I г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, справки БТИ г.Тольятти № № от 26.10.1993г.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано свидетельство о расторжении брака I-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Наследниками ФИО1 по закону являются дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственной массы вошли квартира по адресу: <адрес> (согласно предоставленному наследником договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом нотариальной конторы <адрес>, зарегистрирован в реестре за №). Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет 1130380, 92 рублей (согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, № №). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, сведения о правообладателе отсутствуют;

- доплата страховой пенсии по старости в сумме 493, 65 рублей за январь 2022 года и пенсия за февраль 2022 года в сумме 19851,93 рублей, согласно ответу на запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 17,48 рублей (остаток на дату смерти и на дату ответа), согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Все наследники обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

По состоянию на 20 апреля 2022 года свидетельств о праве на наследство по наследственному делу № не выдавалось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, что разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики N 2 (2018). Суд приходит к выводу, что и в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется.

Из ранее данных пояснений представителя истца следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> была приобретена в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов и оформлена на имя ФИО1, что сторонами оспорено не было, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в период брака истца с ФИО1, на основании возмездной сделки, а значит, являлась их совместной собственностью. Доказательств того, что квартира приобреталась на личные денежные средства ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что соглашением между супругами не установлен порядок раздела имущества, доли истца и ФИО1 в спорной квартире признаются равными, то есть по ? доли за каждым.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 о признании общим имуществом супругов квартиры по адресу: <адрес> о признании за ней права общей долевой собственности на ? доли в указанной квартире, расположенную по адресу: <адрес> рамках раздела совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об исключении из состава наследственной массы ФИО1 доли истца в квартире.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что включение принадлежащей истцу ФИО4 супружеской доли в наследственную массу не может быть признанно законным, суд признает требование истца об исключении из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 08.02.2022г., супружеской доли ФИО4, то есть ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером 63:09:0301151:846, общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля 1/2) на квартиру, с кадастровым номером 63:09:0301151:846, общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры с кадастровым номером 63:09:0301151:846, общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую бывшей супруге ФИО4.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Заочное решение в окончательной форме принято 01.07.2022 г.

Председательствующий: подпись А.Ю. Новак

Копия верна

Судья: А.Ю. Новак

Подлинный документ находится в гражданском деле № (63RS0№-49) Центрального районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу

Секретарь судебного заседания: ФИО7