Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1623/2020 от 25.02.2020

Судья – Мусиенко Н.С. Дело № 22-1623/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 12 марта 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего

судьи Талинского О.Л.

С участием:

прокурора Калинова О.В.

осужденного (посредством ВКС) Ершова А.Н.

адвоката Барышевой И.Е.

При секретаре Еремине В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Ершова А.Н. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 января 2020 года, которым:

Ершову А.Н. заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы 1 год 1 месяц и 3 дня заменена на реальное лишение свободы на срок 6 месяцев и 16 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Калинова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденного Ершова А.Н. и его защитника – адвоката Барышевой И.С., просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Октябрьским районным судом г. Новороссийска от 16.02.2018 г. Ершов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установленными ограничениями.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы или лишение свободы в отношении Ершова А.Н., указывая на то, что за период отбывания наказания Ершов А.Н. допускал нарушения порядка и условия его отбывания, выразившиеся в не посещении без уважительных причин уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, удовлетворяя представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК указал, что осужденный Ершов А.Н. допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов А.Н. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что от уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Как видно из представленных материалов дела 01.03.2019 г. осужденный проверен по месту жительства: г. <...>, <...>, в ходе проверки установлено, что Ершов А.Н. не проживает по указанному адресу с 07.02.2019 г. о новом месте жительства осужденный филиал ФКУ УИИ по г. <...> по Краснодарскому краю не уведомил до настоящего времени.

01.03.2019 г. в отношении Ершова А.Н. проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые положительного результата не принесли.

19.07.2019 г. постановлением начальника <...> по Краснодарскому краю Ершов А.Н. объявлен в розыск и заведено розыскное дело <...>.

21.01.2020 г. сотрудниками розыска <...> по Краснодарскому краю местонахождения Ершова А.Н. установлено на территории <...> г. <...>.

Таким образом, за период отбывания наказания Ершов А.Н. допускал нарушения порядка и условия отбывания, выразившиеся в не посещении без уважительных причин уголовно-исполнительной инспекции, изменил место жительства без уведомления инспектора УИИ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене не отбытого наказания на реальное лишение свободы.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства, судом не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.