Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2014 ~ М-1916/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-2203/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года                                                                    г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Моисеевой О.В.,

при секретаре                                         Молчанове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Нефтяной Альянс» к ООО «РСУ №1», Солодухину А.О., Семенову С.С., Глебову С.В., Симонову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО КБ «Нефтяной Альянс» обратилось в Дорогомиловский районный суд <адрес> с иском к ООО «РСУ №1», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Симонову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.3-5).

__..__..__ определением судьи указанное исковое заявление принято к производству суда (л.д.1).

__..__..__ определением Дорогомиловского районного суда <адрес> названное гражданское дело направлено для рассмотрения в Смоленский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчиков (л.д.85-86).

Между тем, как следует из искового заявления ни один из ответчиков, на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

Из пояснений представители ответчиков Семенова С.С., Симонова К.В. - ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании следует, что ответчики: Солодухин А.О. проживает и зарегистрирован, ООО «РСУ №1», находится на территории Ленинского района <адрес>, в связи с чем представители ответчиков ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

          Представитель истца, не возражал против передачи дела в Ленинский районный суд <адрес>, ходатайства о направлении дела в суд по месту регистрации других ответчиков не заявлял (в силу ч. 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу).

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности является основанием к отмене состоявшего судебного решения.

         При таких обстоятельствах, суд передает дело по подсудности в суд, которому оно подсудно, по месту жительства (нахождения) ответчиков, поскольку каких-либо правовых оснований для предъявления указанного выше иска в Смоленский районный суд <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать гражданское дело по иску ОАО КБ «Нефтяной Альянс» к ООО «РСУ №1», Солодухину А.О., Семенову С.С., Глебову С.В., Симонову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество      на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                   О.В. Моисеева