Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 07.04.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                               5 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.В.,

подсудимой Ефремовой Г.В.,

защитника Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ефремовой Г.В. , <данные изъяты> не судимой,

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <...> № от 2 февраля 2018 года Ефремова Г.В. обязана выплачивать алименты в пользу ПВА на содержание дочери ПАВ, <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) в рублях и (или) иностранной валюте ежемесячно, начиная с 30 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

        Постановлением мирового судьи судебного участка <...> от 23 июля 2019 года, вступившим в законную силу 3 августа 2019 года, Ефремова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

        После чего, Ефремова Г.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <...> умышленно в период с 3 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года и с 29 ноября 2019 года по 20 февраля 2020 года не выплачивала средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ПАВ При этом, являясь трудоспособной и, имея реальную возможность выплачивать алименты, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, ущемляя права ребенка, не предпринимала меры к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов и уплате текущих алиментов, ежемесячно алименты не выплачивала, участия в воспитании ребенка не принимала, иную материальную помощь на содержание дочери не оказывала, в ГКУ «Центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращалась, на учет не вставала.

        Период неоднократной неуплаты алиментов Ефремовой Г.В. с 3 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года и с 29 ноября 2019 года по 20 февраля 2020 года составляет 6 месяцев 10 дней, что в денежном выражении составляет 73 145,83 рублей. Общая задолженность Ефремовой Г.В. по уплате алиментов по состоянию на 21 февраля 2020 года в денежном выражении составляет 275 782,04 рубля.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Ефремовой Г.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Демидова И.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Юдин В.В., представитель потерпевшей ПВА не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефремовой Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ефремова Г.В. не судима, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (дочери А.), поскольку в отношении нее Ефремова Г.В. совершила преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на ее исправление и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер срока исправительных работ и процент удержания из заработка суд определяет с учетом положений ст.50 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефремовой Г.В. преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения деяния.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Ефремову Г.В. следует освободить.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремовой Г.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ефремову Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ефремовой Г.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек Ефремову Г.В. освободить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, представитель потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               А.С. Катаева