Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2018 ~ М-1362/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2398/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 27 марта 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской М. А. к АО «Карелгаз» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Павловская М.А. обратилась в суд с иском к АО «Карелгаз», указывая, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ее требование о взыскании с АО «Карелгаз» в лице филиал-треста «Петрозаводскгоргаз» необоснованно удержанной с нее заработной платы в размере 26799,67 рублей. Указывая, что данными действиями ответчика, а также последующим судебным разбирательством ей причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по поводу несправедливо удержанных денежных средств, чувства волнения и тревоги, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчик Риккиев И.Н. иск не признал, полагал заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дело № Петрозаводского городского суда Республики Карелия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела № следует, что истец в период работы в АО «Карелгаз» в должности начальника <данные изъяты> по результатам проведенной инвентаризации, выявившей недостачу сжиженного углеводородного газа, была привлечена к материальной ответственности с удержанием из ее заработной платы суммы недостачи 26799,67 рублей.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт необоснованности привлечения истца к материальной ответственности в силу недоказанности ее вины в недостаче, не установления причин недостачи, стоящих в связи именно с действиями истца, с АО «Карелгаз» в пользу Павловской М.А. взыскана удержанная с нее сумма 26799,67 рублей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Таким образом, поскольку решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.11.2017 установлено, что действия ответчика по привлечению истца к материальной ответственности носили неправомерный, нарушающий требования Трудового кодекса РФ характер, указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, являются обязательными для сторон и суда, то требования истца о компенсации причиненного ей действия ответчика морального вреда являются правомерными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемыми истцом, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Павловской М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Карелгаз» в пользу Павловской М. А. компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Карелгаз» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2018,

Последний день обжалования 27.04.2018.