Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2014 от 12.08.2014

Дело № 1-182/2014 Уг. дело №24172326

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

подсудимого Е

адвоката Лещевой Р.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Е,

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е совершил две кражи чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, другая с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Е находился во дворе усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е, хранящегося в запертом гараже, расположенном во дворе указанной усадьбы.

Реализуя свой преступный умысел, Е, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится во дворе один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя <данные изъяты> после чего незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе усадьбы по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Е, а именно: <данные изъяты>, причинив своими действиями Е значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Е с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Е, находящегося во дворе усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что хозяев дома нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилом доме, расположенном на указанной усадьбе.

Реализуя свой преступный умысел, Е, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится во дворе один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>

Причинив своими действиями П существенный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Е с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью подтвердил изложенные обстоятельства совершения им краж.

Суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной в полном объёме следующими доказательствами:

По факту тайного хищения имущества Е:

- показаниями потерпевшего Е, пояснившего суду, что в <адрес> у него имеется усадьба, с расположенными на ней надворными постройками и жилым домом. В ДД.ММ.ГГГГ он сдал дом в аренду Е с детьми. На территории усадьбы располагается деревянный гараж, в котором хранилось его имущество, квартиранты гаражом не пользовались, он гараж запер на навесной замок. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свою усадьбу, чтобы проверить все ли в порядке в доме и на усадьбе. Ворота гаража были заперты на навесной замок. Войдя в гараж, он сразу увидел, что в гараже среди находящегося в нем имущества нет <данные изъяты>. Е причастность к хищению отрицал. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции поинтересовались, не пропадало ли у него какое-либо имущество с усадьбы по <адрес>, и он рассказал, что обнаружил кражу из гаража <данные изъяты>. Выяснилось, что сотрудники полиции о краже уже знают, что кражу совершил Е. Насос ему возвращен, от иска на сумму <данные изъяты> рублей он отказывается;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями:

-свидетеля С, пояснившего на предварительном следствии, что Е в ДД.ММ.ГГГГ г. принес ему <данные изъяты> для изготовления из него самогонного аппарата. Спустя какое-то время Е сказал, что он может этот бачок оставить себе, в связи с чем он бачок сдал в металлолом (л.д.28-29);

- свидетеля С, пояснившего на предварительном следствии, что в ДД.ММ.ГГГГ он принимал у жителя <адрес> по имени А в металлолом мелкий хозяйственный лом алюминия - чашки, трубки (л.д.31-32);

-протоколом осмотра места происшествия гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что следов проникновения в гараж не имеется, гараж заперт на навесной замок, который крепится на металлическую накладку ( л.д. 9-12);

-протокол изъятия у Е похищенного им у Е водяного <данные изъяты>» заводской (серийный) номер № (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра водяного <данные изъяты>» заводской (серийный) номер № и приобщением его в качестве вещественного доказательства (л.д.65- 72 );

-явкой с повинной Е о краже им весной ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного во дворе усадьбы по <адрес>, <данные изъяты> и алюминиевого бака (л.д. 77 );

-справками о стоимости имеющихся в продаже <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей (л.д. 26, 27 ).

По факту тайного хищения имущества П:

-заявлением П о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему имущества, причинив ему существенный материальный ущерб (л.д. 40);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями:

- потерпевшего П, пояснившего на предварительном следствии, что он проживает в доме у своей сестры К в <адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ. Входная дверь в дом запирается на навесной замок, но он ключ утерял и влезал в дом через окно кухни, в котором одно стекло случайно разбил. Чтобы не было видно, что в раме нет стекла, он прикрывал окно ставнями. В это же время, собираясь на работу вахтовым методом, он стал собирать вещи, какие необходимо было взять с собой, складывал в полимерные пакеты, которые стояли в комнате. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дома не было. Когда он возвратился домой, то дверь в дом была закрыта на замок, окно ставнем прикрыто. Пройдя в дом, сразу увидел, что в комнате нет пакетов с его вещами. Сестра сказала, что вещи его не брала, он понял, что в его отсутствие вещи были похищены. В пакетах находились и были похищены: <данные изъяты>. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей, является для него существенным, так как он зарабатывает на жизнь случайными заработками (л.д.50-51);

- свидетеля К, давшей на предварительном следствии показания, аналогичные с показаниями потерпевшего П (л.д.60-61);

-справкой о стоимости имеющихся в продаже товаров, аналогичных похищенным у П (л.д.58);

-протоколом выемки у Е похищенного им у П имущества: <данные изъяты> протоколом осмотра изъятых предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ( л.д. 62-72);

-протоколом осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что дверь дома заперта на навесной замок, в кухонном окне с правой стороны рамы отсутствует остекление ( л.д. 41-45 );

-явкой с повинной Е о совершенной им в начале ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по <адрес> краже вещей, принадлежащих П (л.д. 79).

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, квалифицирует его действия по факту хищения из гаража Е по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества П по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию престпулений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также чистосердечное признание и раскаяние подсудимого.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд также учитывает данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, его заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; наличие у него умственной отсталости легкой степени с незначительными эмоционально-волевыми нарушениями, считает его исправление возможным без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы и виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных Е преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Е от заявленного гражданского иска на сумму 500 рублей отказался, ему разъяснены последствия отказа от иска, имеются основа для прекращения производства по делу в части гражданского иска в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ на срок 6 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 1 год без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Е назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать уловным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Е оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, оставить по принадлежности потерпевшим Е и П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.П. Шимохина