Решение по делу № 02-0666/2023 от 15.09.2022

77RS0016-02-2022-026056-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666/2023 по иску Айвазяна Рудика Хачатуровича и Айвазян фио к ООО «КЕТЛЕР» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «КЕТЛЕР» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истцами с ответчиком были заключены три договора об оказании юридических услуг, свои обязательства по эти договорам ответчик не исполнил.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу фиоX. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за незаконное удержание денежных средств фиоX. в размере сумма за период с 13.09.2022 г. по 09.02.2023 г.; в пользу фиоX. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за незаконное удержание денежных средств фиоX. в размере сумма за период с 13.09.2022 г. по 09.02.2023 г.; в пользу фиоX. денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору № 2503202111 об оказании юридических услуг от 25 марта 2021 года; в пользу фиоX. денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору № 505202101 об оказании юридических услуг от 05 мая 2021 года; в пользу фиоX. денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору № 2206202101 об оказании юридических услуг от 22 июня 2021 года; выплатить фиоX. и фиоX. компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика штраф.

Представитель истцов в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Так, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 408 настоящего Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Судом установлено, что 25 марта 2021 года между ООО «КЕТЛЕР» (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор №2503202111 об оказании юридических услуг. По указанному договору истец уплатила ответчику сумма.

Предметом договора являлось: правовой анализ ситуации клиента, подготовка проекта документов: исковое заявление, заявление в ООП, соглашение сторон, заявление в ДСЗН.

Также 05 мая 2021 года между ООО «КЕТЛЕР» (исполнитель) и Айвазяном Р.Х. (заказчик) был заключен договор №505202101 об оказании юридических услуг. По указанному договору истец уплатил ответчику сумма.

Предметом договора являлось: правовой анализ ситуации клиента, подготовка проекта документов: исковое заявление, ходатайство.

Также 22 июня 2021 года между ООО «КЕТЛЕР» (исполнитель) и Айвазяном Р.Х. (заказчик) был заключен договор №2206202101 об оказании юридических услуг. По указанному договору истец уплатил ответчику сумма.

Предметом договора являлось: письменный правовой анализ ситуации клиента, подбор специалиста, выезд в Нагатинский районный суд с целью ознакомления с делом, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску об установлении отцовства.

Ответчиком не предоставлены доказательства исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг.

На правоотношения между сторонами распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КЕТЛЕР» в пользу истцов в равных долях компенсации морального вреда в размере сумма. Данная сумма компенсации соответствует характеру причиненных потребителям нравственных и физических страданий, принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцы обращались к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, и эти требования в добровольном порядке исполнены ответчиком не были, и принимая во внимание, что факт нарушения прав истцов как потребителей установлен, с ООО «КЕТЛЕР» в пользу истцов подлежит взысканию штраф с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в равных долях в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу и о взыскании с ответчика в пользу истцов, поскольку на требования истцов о возврате денежной суммы ответчик ответил отказом, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2022 года по 09.02.2023 года в размере сумма за незаконное удержание денежных средств фиоX. в размере сумма, а также в размере сумма за незаконное удержание денежных средств фиоX. в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айвазяна Рудика Хачатуровича и Айвазян фио к ООО «КЕТЛЕР» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КЕТЛЕР» в пользу Айвазян фио проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за незаконное удержание денежных средств в размере сумма за период с 13.09.2022 г. по 09.02.2023 г.;

Взыскать с ОООО «КЕТЛЕР» в пользу Айвазян Рудика Хачатуровича проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за незаконное удержание денежных средств в размере сумма за период с 13.09.2022 г. по 09.02.2023 г.;

Взыскать с ООО «КЕТЛЕР» в пользу Айвазян фио денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору № 2503202111 об оказании юридических услуг от 25 марта 2021 года;

Взыскать с ООО «КЕТЛЕР» в пользу Айвазяна Рудика Хачатуровича денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору № 505202101 об оказании юридических услуг от 05 мая 2021 года;

Взыскать с ООО «КЕТЛЕР» в пользу Айвазяна Рудика Хачатуровича денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору № 2206202101 об оказании юридических услуг от 22 июня 2021 года;

Взыскать с ООО «КЕТЛЕР» в пользу Айвазян фио компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «КЕТЛЕР» в пользу Айвазяна Рудика Хачатуровича компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева