Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2012 ~ М-1589/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-1801/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2012 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Миренковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> газового и энергетического акционерного банка «<данные изъяты>» (открытого акционерного общества) к Бирюкову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> газовый и энергетический акционерный банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Бирюкову А.А. В обоснование иска <данные изъяты> газовый и энергетический акционерный банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сослался на то обстоятельство, что является правопреемником акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытого акционерного общества) по договору цессии № ххх от дд.мм.гггг При этом дд.мм.гггг между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытым акционерным обществом) и Бирюковым А.А. был заключен кредитный договор № хххэп. В соответствии с данным кредитным договором Бирюкову А.А. был предоставлен процентный кредит на сумму <данные изъяты> руб. с условием их возврата и уплаты процентов до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Кредитные денежные средства Бирюкову А.А. были предоставлены. Однако Бирюков А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял. дд.мм.гггг к <данные изъяты> газовому и энергетическому акционерному банку «<данные изъяты>» (открытому акционерному обществу) перешли права требования к Бирюкову А.А. В связи с чем истец просит расторгнуть с дд.мм.гггг кредитный договор от дд.мм.гггг № хххэп, взыскав с Бирюкова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель <данные изъяты> газового и энергетического акционерного банка «<данные изъяты>» (открытого акционерного общества) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Бирюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой представителя истца и ответчика дело рассмотрено в их отсутствие по правилам частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытым акционерным обществом) и Бирюковым А.А. был заключен кредитный договор № хххэп. На основании кредитного договора от дд.мм.гггг № хххэп Бирюкову А.А. предоставлен процентный кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до дд.мм.гггг Гашение кредита и уплата процентов предполагалось ежемесячными платежами. дд.мм.гггг между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытым акционерным обществом) и <данные изъяты> газовым и энергетическим акционерным банком «<данные изъяты>» (открытым акционерным обществом) заключен договор цессии № ххх, по которому к последнему перешли права требования к Бирюкову А.А. по кредитному договору от дд.мм.гггг № хххэп.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением Бирюкова А.А. на предоставление кредита от дд.мм.гггг, кредитным договором от дд.мм.гггг № хххэп, графиком платежей по кредитному договору, мемориальным ордером № ххх от дд.мм.гггг на получение кредитных денежных средств, договором цессии дд.мм.гггг № ххх с приложением к нему.

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания искового заявления, а также из уведомления о расторжении договора от дд.мм.гггг № хххэп следует, что Бирюков А.А. свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита исполнял ненадлежащим образом. Это обстоятельство ответчиком, не явившимся в судебное заседание, оспорено и опровергнуто не было и свидетельствует о существенном нарушении им договора № хххэп от дд.мм.гггг

Согласно исковому заявлению, задолженность Бирюкова А.А. по кредитному договору от дд.мм.гггг № хххэп составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на дд.мм.гггг, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Расчет истца был принят судом как достоверный, иного расчета Бирюковым А.А. не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ расторгает с дд.мм.гггг кредитный договор № хххэп от дд.мм.гггг Одновременно суд взыскивает с Бирюкова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № хххэп от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме этого суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взыскивает с Бирюкова А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________ ░.░. ░░░░░