Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0034/2022 от 12.01.2022

Ма-34/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Волошина Сергея Ивановича к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Волошин С.И. обратился в Измайловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, должником по которому является заявитель Волошин С.И., проживающий по адресу: адрес, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный адрес, который не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес, а входит в границы территориальной юрисдикции Солнцевского районного суда адрес.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку административным истцом оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника фио, адрес проживания которого в границы территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес не входит, постольку административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Волошина Сергея Ивановича к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио