Мотивированное решение от 30.08.2019 по делу № 02-1587/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587\19 по иску фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Указал, что дата на Чурской эстакаде в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, обязательная гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №... и автомобиля Вольво ХС 90 регистрационный знак ТС под управлением фио, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.... Виновником ДТП явился фио нарушивший п.8.4 ПДД. дата Истец обратился к страховщику за страховым возмещением и ему было выплачено страховое возмещение в размере сумма согласно страховому акту от дата Данного возмещения недостаточно. Согласно заключения оценщика наименование организации, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма, стоимость услуг оценщика составляет сумма Истец просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, неустойку по п.21 ст.12 закона «Об ОСАГО» в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался через представителя фио, об отложении разбирательства не просил.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, извещался, ранее представил возражения не согласился с суммой ущерба.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от дата под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств.

Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу требований п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" N 40-ФЗ от дата, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 194-О-О, закрепленные в статьях 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а также полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина.

Судом установлено, что дата на Чурской эстакаде в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, обязательная гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №... и автомобиля Вольво ХС 90 регистрационный знак ТС под управлением фио, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.... Виновником ДТП явился фио нарушивший п.8.4 ПДД. дата Истец обратился к страховщику за страховым возмещением и ему было выплачено страховое возмещение в размере сумма согласно страховому акту от дата Согласно заключения оценщика наименование организации, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма, стоимость услуг оценщика составляет сумма

По ходатайству ответчика судом назначена судебная оценоная экспертиза.

Согласно заключению эксперта наименование организации №АС -106 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма

Суд в полной мере доверяет заключению эксперта поскольку оно соответствует письменным материалам дела, иным доказательствам, а кроме того соответствует обстоятельствам дела, которые ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО; в ред. от дата), в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановленного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии со п. 6 ст. 12.1 Закона об ОСАГО судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений ст. 12.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика; утв. Положением Банка России от дата N 432-П), расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как указано выше, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена проведенной судебной экспертизой с учетом износа составляет сумма, а размер произведенной страховой выплаты составил сумма

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанного страховщиком (размер страховой выплаты), и стоимость восстановительного ремонта согласно заключению судебной экспертизы и стоимости годных остатков составляет менее 10%, то есть размер страховой выплаты, произведенной в пользу истца, находится в пределах статистической достоверности, ввиду чего основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, то нет оснований для удовлетворения и производных требований : о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░