Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2016 ~ М-52/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-83/2016                                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                   09 марта 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

         с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности, ФИО5,

ответчика ФИО2,

третьего лица без самостоятельных требований, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на доверительных отношениях предоставил ей с условием о возврате денежные средства на общую сумму 1487200,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако денежные средства не получил. В результате сверки суммы задолженности ответчик гарантийным письмом подтвердила наличие долга в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратила долг, составила новую расписку на оставшуюся сумму 1169786,23 рублей. Не смотря на неоднократные требования о возврате долга денежные средства в полном объеме не возвращены. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа - 1169786,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2013г. по 20.01.2016г. в сумме 249919,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016г. по день уплаты заемщиком суммы долга, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет и основания иска, указав, что долг возник в связи с предпринимательской деятельностью сторон, связанной с куплей-продажей колбасных изделий в кредит, срок оплаты которых не был установлен. Первое требование об оплате переданного товара было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 314 ГК РФ должно быть исполнено в течение семи дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг частично оплачен только 30.09.2014г. Ссылаясь на неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный законом срок, истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга за товар, проданный в кредит, в размере 1169786,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013г. по 09.03.2016г. в сумме 270982,42 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016г. по день уплаты суммы долга, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец является индивидуальным предпринимателем, одном из видов его деятельности была оптовая торговля колбасными изделиями. Ответчик на момент возникновения долга была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла розничную торговлю. Истец поставлял ей колбасные изделия, которые ей принимались и реализовывались, сразу за них она не рассчитывалась. В результате этого сложилась задолженность более миллиона рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась указанную задолженность погасить. ДД.ММ.ГГГГ в результате сверки установлена точная сумма задолженности по состоянию на эту дату – 1487200,52 рублей, которую ФИО2 обязалась оплатить, в подтверждение чего также выдала гарантийное письмо. До ДД.ММ.ГГГГ долг был частично погашен, на остаток задолженности ФИО2 выдала расписку. Не смотря на истечение значительного промежутка времени, оставшаяся часть долга не погашена, в связи с чем истец просит взыскать долг с процентами.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать полностью, пояснив, что с истцом лично не знакома, деньги и товар у него в долг не брала. Действительно, на нее было зарегистрировано индивидуальное предпринимательство, фактически занимался бизнесом ее бывший муж. Ей известно, что у него были договорные отношения с ФИО1, который поставлял колбасные изделия. Она сама бизнесом не занималась, осуществляла уход за маленькими детьми. От бывшего мужа она узнала о наличии задолженности. Он попросил ее написать гарантийное письмо, пояснив, что деньги в товаре, он его реализует и погасит задолженность. Спустя год, накануне развода, ФИО7 вновь попросил ее написать расписку об образовавшейся задолженности, сообщив, что это формальность. Она по его просьбе написала расписку и передала его лично в руки ФИО7 После развода с ФИО7 она обратилась с налоговую инспекцию с заявлением о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя и была снята с учета. ФИО1 к ней лично или через кого-то об уплате долга не обращался, сроки для уплаты не устанавливал. Выплатил ли задолженность ее муж, ей не известно. Наличие долга считает недоказанным.

Третье лицо без самостоятельных требований, ФИО7 показал, что он ранее являлся индивидуальным предпринимателем, ни каких долгов не возникало. Потом сделали ИП на бывшую супругу. Откуда возник долг, ему не известно. Он ФИО2 расписки писать не принуждал, она их сама писала. Полагает наличие долга недоказанным, так как истцом не представлены накладные, счета-фактуры и другие документы на заявленную сумму.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО6 показал, что он работал водителем у ФИО1, по заявке осуществлял доставку колбасной продукции ФИО2 и ФИО7, привозил от 300 и более килограмм раз в неделю – раз в две недели. С ним расчет не осуществлялся, условия расчета ему известны не были.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП № от 20.02.2016г., копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП сер. 36 №, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП от 17.02.2016г., ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 31.03.2010г., 23.03.2015г. ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании ее заявления от 17.03.2015г.

Как следует из копии акта сверки взаиморасчетов за продукцию, поставленную ИП ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ее составляет 1487200 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ ей поставлено продукции на 84528 рублей, задолженность имеет текущий характер, поскольку после этой даты осуществляются поставки и расчеты до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный размер задолженности 1169786 рублей 23 копейки. Акт заверен подписью ФИО2

Копией гарантийного письма с печатью ИП ФИО2 и ее подписью, датированного 30.09.2013г., подтверждается, что ФИО2 обязалась оплатить задолженность, сложившуюся по состоянию на 1.10.2013г. за колбасные изделия.

В соответствии с копией гарантийного письма с печатью ИП ФИО2 и ее подписью, датированного 14.10.2013г., подтверждается, что она обязалась оплатить ФИО1 долг на 14.10.2013г. в сумме 1487200 рублей 52 копейки.

Согласно копии расписки ФИО2, датированной 30.09.2014г., она обязалась выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме 1169786 рублей 23 копейки.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчицы перед истцом за поставленные товары при осуществлении предпринимательской деятельности, наличие обязательств из договора купли-продажи с отсрочкой оплаты переданного товара. Показаниями свидетеля и указанным актом подтверждается, что оплата товара непосредственно при его получении не осуществлялась. Доказательств, подтверждающих установление срока оплаты товара, истцом не представлено.

Как установлено ч.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате поставленного товара, как и наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, ответчицей не представлено.

Ее довод о том, что предпринимательская деятельность осуществлялась не ей, а ее мужем, признается судом несостоятельным, поскольку она являлась индивидуальным предпринимателем, в соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как предусмотрено ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С учетом установленных обстоятельств и объяснений сторон суд считает, что доказательств, подтверждающих предъявление ответчику требования об оплате переданного товара ранее обращения к нему с иском, истцом не представлено, так как гарантийные письма и расписка ответчика подтверждают лишь факт наличия долга, а не волеизъявление истца не его немедленное или в течение определенного срока погашение, после написания гарантийных писем истец продолжал поставлять ответчику товар без оплаты, что также подтверждает, что на его немедленной оплате он не настаивал.

В соответствии с ч.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Почтовым извещением о вручении подтверждается, что иск был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что суд считает датой предъявления к нему требования об исполнении обязательства. В течение семи дней ответчик имел возможность уточнить основания задолженности, принять меры к ее погашению.

В связи с указанным суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 7,94% годовых, с 19.02.2016г. – 8,96% годовых.

Размер процентов по состоянию на дату вынесения настоящего решения определяется следующим расчетом.

1169786,23 : 366 х 9 х 7,94% + 1169786,23 : 366 х 20 х 8,96% = 8011 рублей 44 копейки.

Проценты подлежат начислению в указанном размере на сумму задолженности до дня ее фактического погашения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанцией и чеком-ордером подтверждается, что истцом понесены судебные расходы в связи с уплатой по делу госпошлины в размере, соответствующем установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 15299 рублей.

Размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (1169786,23 + 8011,44) : (1169786,23 + 249919,20) х 15299 = 12692,16 рубля.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1169786 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 8011 (восемь тысяч одиннадцать) рублей 44 копейки, продолжив начисление процентов на сумму задолженности (остаток задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,96% годовых до дня полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 12692 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            В.А. Науменко