Приговор по делу № 01-0412/2019 от 31.07.2019

5

Дело № 1-412/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре Барановой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Базина А.В., подсудимого Суслова И.А., защитника – адвоката Абдуллаева А.А., предъявившего удостоверение № 14724 и ордер № 637 от 23 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суслова И.А., *** на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее судимого:

- 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

А именно, Суслов И.А., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут 30 октября 2018 года, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности, для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным хранением, без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на территории Московского региона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, он (Суслов И.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут 30 октября 2018 года, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства – героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, Суслов И.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут 30 октября 2018 года, приобрел у неустановленного лица, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.98 г.), вещество массой 1,07 г., которое, согласно заключению эксперта № 303/2018 от 07.11.2018 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое Суслов И.А. незаконно хранил в левом внутреннем кармане черной куртки одетой на нем (Суслове И.А.), без цели последующего сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления), масса наркотического средства – производного героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляющая 1,07 г. образует значительный размер.

Далее Суслов И.А. незаконно, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 г., хранил при себе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,07 г. в левом внутреннем кармане черной куртки одетой на нем (Суслове И.А.), без цели последующего сбыта, вплоть до 19 часов 15 минут 30 октября 2018 года, когда находясь по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Бачуринская, д. 4 был указанное средство содержащее в своем составе наркотическме средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,07 г. было изъято из незаконного оборота 30 октября 2018 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра Суслова И.А.

В ходе судебного заседания Суслов И.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Суслов И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Абдуллаев А.А., государственный обвинитель Базин А.В., согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Суслов И.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Суслова И.А., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Суслова И.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 68/19 от 23 апреля 2019 года, Суслов И.А в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Суслова И.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний нет (л.д. 97-101)

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд находит вышеприведенные выводы, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Суслова И.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Суслова И.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суслов И.А. - по месту регистрации участковым характеризуется формально-положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, в ходе судебного заседания, в том числе со слов подсудимого установлено, что проживает и помогает матери-пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний в силу возрасти и не имеющей иного источника дохода, кроме пенсии. Поддерживает отношения с отцом – пенсионером, инвалидом II группы. Также пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. Вышеизложенное, в том числе состояние здоровья родителей, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суслова И.А., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Суслова И.А. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая данные о личности подсудимого, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не смотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Согласно требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимого, характеристика которого приведена выше, суд полагает определить Суслову А.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы от 11 декабря 2018 года, в соответствии с которым Суслов И.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суслова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения вышеуказанного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы от 11 декабря 2018 года, окончательно назначить Суслову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении, и штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суслову И.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К месту отбывания наказания осуждённому Суслову И.А. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Суслова И.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета 1 день за один день.

Разъяснить осуждённому Суслову И.А., что согласно ч. 6 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае уклонения осуждённого от получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, массой 1, 07 г., хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0014021), по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.М. Клименко