Решение по делу № 2-3531/2015 от 18.05.2015

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

гр.дело №2-3531/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 19 августа 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Корниловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Сапронову ЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сапронову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Сапроновым Л.М. кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», и тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.-комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> руб.-комиссия за неразрешенный пропуск платежей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Сапронов Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд <данные изъяты> неуважительными, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Сапроновым Л.М. кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», и тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.-комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> руб.-комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

В соответствии со ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо возражений по представленному расчету задолженности суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Сапронову ЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапронова ЛМ в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 264933<данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева