Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2013 ~ М-2943/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-3369/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Чечуровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова И.В. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, Администрации г. Пскова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров И.В. обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что **.**. 2012 года между Администрацией г. Пскова и М.Е. был заключен договор приватизации квартиры по адресу: г. Псков, Р., д. № ***, кв. № ***.

Однако право собственности на указанное жилье М.Е. зарегистрировать не успела, поскольку **.**. 2012 года умерла.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются сын Макаров И.В. и супруг Макаров В.А., который от причитающейся ему доли наследства отказался.

Поскольку М.Е. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и каких-либо действий, свидетельствующих об изменении намерения получить жилье в собственность, в последующем не совершала, Макаров И.В. просит суд включить квартиру № *** в доме № *** по Р. в г. Пскове в наследственную массу после смерти М.Е. и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после М.Е., умершей **.**. 2012 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Администрация г. Пскова, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Макаров В.А.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат Калинин И.В. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также в отсутствие представителя Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Макаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав наследственное дело № ***, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**. 2012 года между Администрацией г. Пскова и М.Е. был заключен договор № ***, по которому последняя приобрела в собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: г. Псков, Р., д. № ***, кв. № *** (л.д. 8).

Однако государственная регистрация указанного договора и переход права собственности произведены не были, поскольку **.**. 2012 года М.Е. умерла (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти М.Е. являются сын умершей Макаров И.В. и супруг Макаров В.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершей на квартиру (л.д. 12).

Согласно правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В связи с тем, что воля М.Е. на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в ее действиях посредством подписания договора приватизации, оснований для отказа в приватизации ей на момент смерти не имелось, то квартира № *** в доме № *** по Р. в г. Пскове должна быть по требованию наследников включена в наследственную массу.

Требование истца о признании за ним право собственности на квартиру в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку супруг умершей – Макаров В.А. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался в пользу сына, суд признает за Макаровым И.В. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по Р. в г. Пскове в порядке наследования после умершей **.**. 2012 года М.Е.

Таким образом, суд полагает, что Макаров И.В. правомерно обратился в суд и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова И.В. удовлетворить.

Включить квартиру № *** в доме № *** по Р. в городе Пскове в наследственную массу после умершей **.**. 2012 года М.Е..

Признать за Макаровым И.В. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по Р. в городе Пскове в порядке наследования по закону после умершей **.**. 2012 года М.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.