ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Прохоровой С.М.,
с участием государственного обвинителя Калинкиной А.Е.,
подсудимой Ульяновой В.С.,
адвоката Титовой О.Н., представившей удостоверение № 12676 и ордер № ... от дата,
при секретаре Суровцовой К.С.,
рассмотрев в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224/2020 в отношении
УЛЬЯНОВОЙ ВАЛЕРИИ СЕРГЕЕВНЫ,
паспортные данные, гражданина ..., с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, дата, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, временно на период с дата по дата зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянова В.С. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а также содержание притона для занятия проституцией.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она (Ульянова В.С.), имея умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, а также на содержание притона для занятия проституцией, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в точное не установленное дознанием время, но не позднее дата, арендовала жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, на длительный срок и, используя ее в качестве притона для занятия проституцией, Ульянова В.С. приискала в данную квартиру девушек Алишову А.Т. и Тлепбергенову И.Н., которые под ее руководством стали оказывать сексуальные услуги за денежное вознаграждение клиентам, то есть организовала их занятие проституцией. Также Ульянова В.С. осуществляла управленческие функции, а именно разместила в сети Интернет на интимных сайтах анкеты Алишовой А.Т. и Тлепбергеновой И.Н. для привлечения клиентов, разъяснила им условия и порядок оказания услуг интимного характера, определив рабочий день для Алишовой А.Т. ежедневно с время по 24 время и для Тлепбергеновой И.Н. ежедневно с время по 24 время, определив стоимость оказания услуг интимного характера, при этом 50 % от прибыли, полученной за оказание услуг интимного характера, Ульянова В.С. присваивала себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, оплачивала арендную плату за квартиру в размере сумма ежемесячно, тем самым создавала материально-бытовые условия для функционирования данного притона, то есть содержала притон для занятия проституцией. Данный притон под руководством Ульяновой В.С. функционировал с дата вплоть до время дата, когда деятельность указанного притона, расположенного по адресу: адрес, была пресечена в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес.
Подсудимая Ульянова В.С. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено и уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку ходатайство Ульяновой В.С. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
При этом обвиняется Ульянова В.С. в совершении преступления средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Ульянова В.С. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, в частности:
- показаниями свидетеля Кириллова А.С., являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, об основаниях и обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором он участвовал в качестве покупателя, передав девушке, впоследствии оказавшейся Алишовой А.Т., денежные средства в сумме сумма в качестве озвученного последней вознаграждения за оказание услуг интимного характера, после чего в указанной квартире сотрудниками полиции были задержаны Алишова А.Т. и Тлепбергенова И.Н., занимающиеся проституцией, по результатам опроса которых было установлено, что данная квартира им на возмездной основе предоставлена Ульяновой В.С., на банковскую карту которой они переводили половину заработанных ими денежных средств;
- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
- показаниями свидетелей Алишовой А.Т. и Тлепбергеновой И.Н., каждая паспортные данные, данными в том числе и в ходе очных ставок с Ульяновой В.С., которые подтвердили факт систематического оказания ими услуг интимного характера в квартире по адресу: адрес, а также сообщили, что на работу они были приняты Ульяновой В.С., которая установила условия предоставления ими соответствующих услуг, размер вознаграждения, условие о передаче ей 50 % от заработка, а также организовала фотосессию Алишовой А.Т. и Тлепбергеновой И.Н. для размещения анкеты и перечня оказываемых ими услуг в сети интернет, осуществляла поиск и направление к ним клиентов. Также указанные свидетели полностью подтвердили обстоятельства проведения проверочной закупки сотрудниками полиции дата, в ходе которой Алишовой А.Т. за оказание услуг интимного характера было получено сумма;
- актом осмотра интернет-сайта, содержащего анкету Алишовой А.Т. и перечень оказываемых за вознаграждение услуг сексуального характера;
- протоколами осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: адрес, а также в ходе обыска в жилище Ульяновой В.С., признанных по делу вещественными доказательствами.
Действия Ульяновой В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, поскольку она при описанных в приговоре обстоятельствах совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а также содержание притона для занятия проституцией.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Ульяновой В.С., которая ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, оказывает помощь детским домам, за что ей объявлена письменная благодарность президентом наименование организации и о чем ею представлена квитанция на сумму внесенного благотворительного взноса в размере сумма; ее мать страдает онкологическим заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - тот факт, что вину в совершении вышеописанного преступления Ульянова В.С. признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается; участие Ульяновой В.С. в благотворительной деятельности; состояние здоровья матери подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.
С учетом всего вышеизложенного в совокупности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи, с учетом пояснений подсудимой в настоящем судебном заседании о том, что ее супруг постоянно трудоустроен и ее семья имеет стабильный доход, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что Ульяновой В.С. следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая характер совершенного преступления и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать УЛЬЯНОВУ ВАЛЕРИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Разъяснить Ульяновой В.С., что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП 770901001; ИНН 7706012716; Код ОКТМО 45381000; номер р\с 40101810045250010041, наименование банка – ГУ Банка России по адрес Москвы; БИК 044525000; код бюджетной квалификации КБК – 18811621010016000140.
Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- истории операций по дебетовым картам на имя Алишовой А.Т. и Тлепбергеновой И.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 108-109, 110-133), сим-карту мобильного оператора «Билайн» (897019919100574567s#*); флешкарту марки «Samsung» объемом 16 GB, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 167-168, 169), - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле;
- 12 упаковок контрацептивов марки «Contex Imperial»; 1 упаковка контрацептивов марки «Durex Invisible»; 1 упаковка контрацептивов марки «Contex Imperial», 2 флакона «Мирамистин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 18/01 от дата по уголовному делу № 12001450018000682 (л.д. 137-138), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- 3 билета банка России номиналом сумма каждый с номерами ««лз 2147392», «МТ 0959513», «пе 3880104», выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес Кириллову А.С. (л.д. 137, 139-141), - по вступлении приговора в законную силу оставить Кириллову А.С. по принадлежности как законному владельцу;
- ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Нокиа» IMEI без сим-карты; мобильный телефон марки «Нокиа» IMEI с сим-картой мобильного оператора «Билайн» (897019918091575133s#*); мобильный телефон марки «Нокиа» imei: с сим-картой мобильного оператора «Билайн» (897019918091575138 s#*); мобильный телефон марки «Нокиа» IMEI с сим-картами мобильного оператора «Билайн» (897019918120211577 с*#, 897019919100574566 s#*); лист бумаги формата «А4» с рукописным текстом; сим-карту мобильного оператора «Мегафон» (8970102695146161094G+); сим-карту мобильного оператора «Теле2» (897012062156001882813/4G); слот от сим-карты мобильного оператора «Билайн» с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» (89701010063708417707), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 21/16 от дата по уголовному делу № 12001450018000682 (л.д. 159-160, 161), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий: