Решения по делу № 2-3589/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-3589/2018      14 ноября 2018 года

29RS0022-01-2018-001235-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шарапова Д. С. к Кочегарову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4000 руб. В обоснование указано, что <Дата> в ... на перекрестке ... и ... был обрызган автобусом <№>», государственный регистрационный знак <№>, двигавшимся на большой скорости на заканчивающийся желтый сигнал светофора, под управлением ответчика. В результате действий ответчика истец был полностью обрызган водой из лужи. Одежде потребовалась химчистка. Водитель <***> скрылся с места происшествия с большой скоростью.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно административному материалу ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску по факту ДТП от <Дата> в 13 часов 43 минуты <Дата> в районе перекрестка ...–... в г.Архангельске водитель Кочегаров А.В. допустил обрызгивание пешехода Шарапова Д.С.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда ответчиком признаны.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарапова Д. С. к Кочегарову А. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кочегарова А. В. в пользу Шарапова Д. С. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать 4300 (Четыре тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А.Александров