Мотивированное решение по делу № 02-3278/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/19

по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера истцу в дата на условиях социального найма было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: адрес. Впоследствии в качестве членов семьи были зарегистрированы сын истца фио, дочь Сагина ( фио) Е.А., внучка фио, муж фио Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения по месту регистрации более 15 лет назад, так как семейная жизнь не сложилась. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно. Брак с ответчиком прекращен. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем, фио не чинились. Попыток вселиться ответчик не предпринимал, в правоохранительные органы с заявлением на препятствия в пользовании данной квартирой не обращался. Его отсутствие в квартире не является временным и вынужденным. Обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по ремонту квартиры, ее содержанию ответчик не исполняет. Истец единолично несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, производя оплату коммунальных услуг.

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, более 15 лет назад он забрал свои вещи и уехал из квартиры. В дата брак был расторгнут. В настоящий момент истец проживает в квартире совместно с дочерью и внучкой.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что её мама вышла замуж за фио, но это было очень давно, ответчика в квартире никогда не видела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений по иску не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, в судебном заседании дата исковые требования своей матери фио поддержал, указав, что ответчика видел последний раз около 17 лет назад, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо фио, представители третьих лиц ДГИ адрес и ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Суд, выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которой является истец фио, что подтверждается копией договора социального найма № 5913-01-2009-1571057 от дата ( л.д.7). В качестве членов семьи нанимателя указаны муж фио, дочь фио, сын фио, внучка фио и муж дочери фио

Согласно данных Ежиного жилищного документа и выписки из домовой книги, фио зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, в качестве мужа истца дата ( л.д.14,15).

дата решением мирового судьи судебного участка № 73 адрес брак, зарегистрированный дата между фио и фио, расторгнут. Как следует из текста решения суда, решением о расторжении брака принято мировым судьей в отсутствие ответчика, с которым семейные отношения прекращены, ответчик не проживает по месту жительства более 3-х лет ( л.д.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами прекращен дата ( л.д.21).

Доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры и длительное время в ней не проживает, препятствий ему в пользовании не чинятся нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.

Так, согласно справке ОВД адрес, выданной фио, ответчик в квартире по адресу: адрес, не проживает более 3-х лет, в настоящее время его местонахождение установить не представляется возможным ( л.д.8).

Из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля фио следует, что знает истца фио с дата, до дата работали вместе в столовой, часто бывали друг у друга в гостях, примерно раз в неделю. В квартире истец проживала вместе с дочерью и сыном. На свадьбу с ответчиком фио свидетеля не приглашала. В квартире истца свидетель фио никогда не видела.

Таким образом установлено, что у ответчика фио отсутствовали объективные препятствия для проживания по месту регистрации в квартире по адресу: адрес. Невозможность совместного проживания в одной квартире с бывшей супругой не может служить основанием для отказа в иске, поскольку спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, кроме того, данные причины носят субъективный характер и не являются временными.

Материалы дела не содержат данных об обращении фио в правоохранительные органы по вопросу чинения ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес. Доводы истца о том, что ответчик не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения требований ст. 56 ГПК РФ и положений ст. 10 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик фио длительное время по месту регистрации в квартире по адресу: адрес, не проживает, после прекращения брака- более 10 лет, фактических действий, направленных на использование данного жилого помещения по его целевому назначению - для своего проживания, не совершил, в силу ст.ст. 69, 70 и 83 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в данном жилом помещении фактически не проживает, в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 713, в виду отсутствия оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении, настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ  :

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата