Определение по делу № 9-136/2016 ~ М-1096/2016 от 18.02.2016

Определение

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5» о признании действий должностного лица незаконными, протоколы недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд в порядке ст. ст. 254, 255 ГПК РФ с исковым заявлением признании действий должностного лица незаконными, протоколы недействительными, указав, что 09 декабря 2015 года, в отношении истца- ФИО1 лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД МУ МВД ФИО2 составлены протоколы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола <адрес>, на основании которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством марки Заз ЧЕНС госномер №, адрес: ФИО4, <адрес> вл. 15, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бланк протокола 50 №, на основании которого ФИО1 09.12.2015г. в 15 часов 43 минут, адрес: ФИО4, <адрес> вл. 15, направлялся для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, протокол об административном правонарушении, бланк протокола №, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности часть 1 ст. 12.26 КоАП. Истец считает, действия должностных лиц ОГИБДД МУ МКД России «Балашихинское» незаконными, выраженные в отражении недостоверной информации в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ: - об отстранении от управления транспортным средством, - о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - об административном правонарушении. Протоколы недействительные, так как ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 к административной ответственности не привлекался, правила дорожного движения не нарушал, от управления транспортным средством марки Заз ЧЕНС госномер № не отстранялся, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся. По мнению истца, действия лейтенанта полиции ФИО6» ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не соответствуют требованиям КоАП РФ и нарушают его права, в связи с чем на основании изложенного ПРОСИТ: Признать незаконными действия лейтенанта полиции ФИО7 ФИО2, выразившиеся в составлении - протокола об отстранении от управления транспортным средством, бланк <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, от ДД.ММ.ГГГГ, - протокола об административном правонарушении, бланк №, от ДД.ММ.ГГГГ. Признать протокол об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 3.Признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бланк протокола 50 MB 053898, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 4. Признать протокол об административном правонарушении, бланк протокола №, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным..»В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2002г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании таких решений действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении. Такие решения, действия (бездействия) не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из представленных документов следует, что истец по сути оспаривает действия лейтенанта полиции ФИО8» ФИО2 по привлечению его к административной ответственности. В связи с чем, в силу закона такая жалоба(исковое заявление) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должна рассматриваться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым отказать ФИО1, в принятии его искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления о признании действий должностного лица незаконными, протоколы недействительными, разъяснив, что его жалоба(исковое заявление) подлежит разрешению в ином судебном порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                      Дошин П.А.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>