Мотивированное решение по делу № 02-4480/2022 от 20.05.2022

УИД 77RS0029-02-2022-007781-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/22 по иску ООО «Главколлект» к Панькиной Татьяне Львовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Панькиной Татьяне Львовне о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 11.12.2019 г. по 01.11.2020 г., в размере 85 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 25.11.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.401532, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 1% в день от суммы основного долга со сроком возврата до 10.12.2019 г. включительно. ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 25.11.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа путём единовременного платежа в размере 34 500 руб. не позднее 10.12.2019 г. 01.11.2020 года ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО ООО «Главколлект» заключили договор уступки прав требования № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Главколлект». Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 11.12.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 г. в размере 85 000,00 руб. а именно: 30 000 руб. задолженность по основному долгу, 55 000 руб. задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панькина Т.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 25.11.2019 года между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.401532 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор займа заключен путем направления ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 6-7).

Согласно условиям договора займа ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата со сроком возврата до 10.12.2019 г. включительно. За пользование займом установлены проценты 1% в день (365% годовых) от суммы основного долга. Процентная ставка начислялась со дня, следующего за днем выдачи микрозайма. Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в сумме 34 500 руб. уплачивается 10.12.2019 года.

ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 6-7).

01.11.2020 года ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО ООО «Главколлект» заключили договор уступки прав требования № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Главколлект» (л.д. 12-13).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период пользования займом на дату договора цессии (01.22.2020 г.) ответчика по договору займа по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам – 55 000 руб. Проценты начислялись ответчику с 26.12.2019 года (дата выхода на просрочку) по 01.01.2020 года (дата договора цессии).

Ответчик Панькина Т.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Главколлект» к Панькиной Татьяне Львовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панькиной Татьяны Львовны (паспорт ***) в пользу ООО «Главколлект» (ИНН 7810716571) задолженность по кредитному договору в размере 85 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года