Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-2488/2020 от 04.06.2020

М-2488/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации, наименование организации к фио, Ведякову фио Ивановичу, Бубис фио о признании договора недействительным, обязании возместить убытки, взыскании компенсации за причинение вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио, фио, фио о признании договора недействительным, обязании возместить убытки, взыскании компенсации за причинение вреда, взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении указаны истцами наименование организации, наименование организации, которые просят обязать ответчиков возместить Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее – РАСС) убытки, взыскать компенсацию вреда, причинённого деловой репутации РАСС, однако РАСС в качестве истца в иске не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Между тем, заявителем не указано, каким образом ответчиками нарушены права истцов, какие именно права и законные интересы истцов нарушены ответчиками.

Сведений о том, что РАСС делегировало истцов от своего имени обращаться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов РАСС, материалы дела не содержат. Доказательств тому заявителем не представлено. Само по себе членство истцов в РАСС возникновение таких полномочий не влечёт.

Следует отметить также, что заявитель в иске просит признать договор от дата недействительным, однако не указывает, какой именно договор подразумевается, между кем был заключён оспариваемый договор, его наименование, номер, правоотношения, регулируемые данным договором, заявителем не приведены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования заявителя в иске не конкретизированы.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования п. п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ и п. 4 ст. 132 ГПК РФ, поскольку не представлено сведений, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов наименование организации и наименование организации действиями (либо бездействием) ответчиков, не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также конкретные требования.

Кроме того, заявителем не оплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера – о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере сумма, юридическими лицами – сумма

Никаких законных оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в иске не приведено, к иску не приложено.

Следовательно, заявителем не соблюдены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ, поскольку не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины по заявленным требованиям в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление наименование организации, наименование организации к фио, Ведякову фио Ивановичу, Бубис фио о признании договора недействительным, обязании возместить убытки, взыскании компенсации за причинение вреда, взыскании судебных расходов – оставить без движения, предложив заявителю в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Судья фио