Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-933/2018 от 27.10.2018

Копия.

Дело № 5-933/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2018 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гращенкова В.С.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гращенкова Владислава Святославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении жену и малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-В, <адрес>, работающего водителем-экспедитором ООО «Шартм»,

у с т а н о в и л:

16 октября 2018 года в 19 часов 00 минут Гращенков В.С., напротив д.15 по ул.Кирова г.Смоленска, управляя автомобилем «Мерседес», р.з. х286ев67, совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода», р.з. е334ме67, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки.

По данному факту определением от 16 октября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

По результатам административного расследования 26 октября 2018 года в отношении Гращенкова В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

В судебном заседании Гращенков В.С. с протоколом согласился, вину признал частично, пояснив, что 16 октября 2018 года он на своей машине «Мерседес» ехал по ул.Кирова г.Смоленска, где напротив д.15 стал перестраиваться в средний ряд и задел стоящий автомобиль «Шкода», однако столкновения и удара не почувствовал, после чего поехал дальше, поскольку торопился на работу. О факте ДТП узнал лишь от сотрудников в ГИБДД.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что16 октября 2018 года он, управляя автомобилем «Шкода», стоял в левой полосе на светофоре. В этот момент почувствовал удар в заднюю левую часть от автомобиля «Мерседес», водитель которого, не останавливаясь, уехал.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу 67 АА №531953 об административном правонарушении от
26 октября 2018 года водитель Гращенков В.С. 16 октября 2018 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем «Мерседес», р.з. х286ев67, напротив д.15 по ул.Кирова г.Смоленска, совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода», р.з. е334ме67, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно схеме места ДТП зафиксировано место расположения автомобиля «Шкода» относительно проезжей части и место столкновения автомобилей.

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у автомобиля «Шкода» поврежден задний бампер, у автомобиля «Мерседес» имеются потертости на бампере спереди.

Вместе с тем, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Гращенков В.С. осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия. Так, Гращенков В.С. последовательно пояснял, что не исключает факта ДТП, однако удара он не почувствовал, в связи с чем продолжил движение. Вместе с тем, свою вину в случившемся признает, раскаивается и отмечает, что в случае очевидности дорожно-транспортного происшествия, ни при каких обстоятельствах не уехал, поскольку является законопослушным гражданином и дорожит правами. Отметил, что он является единственным кормильцем в семье. Его работа водителем, единственный источник дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Гращенкова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия Гращенкова В.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гращенкова Владислава Святославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере
1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540 КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 0001347, УИН: 18810467181010022892.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 712).

Разъяснить, что штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного

районного суда <адрес> И.Ю. Лесникова