Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 ~ М-240/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-573/2014

                                                           РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

                                                  13 марта 2014 года

                           Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи                                                  Волынчук Н.В.,

при секретаре                                                                               Надееной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой В.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, администрации муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макаренкова В.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что в __..__..__ году между Талашкинской птицефабрикой и Макаренковой В.М., Ба.С.С., Макаренковым А.Е., Макаренковой А.Г. заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, согласно которому данным гражданам в собственность передана квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.Пригорское, ул...., д...., кв..... Ба.С.С. (мать истицы) умерла __..__..__ года. Зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, после смерти матери кроме нее других наследников не имеется. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство выяснилось, что в свидетельстве о смерти матери вместо Ба., указано Бо., что препятствует формлению наследственных прав во внесудебном порядке.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.Пригорское, ул...., д...., кв.....

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика - администрация муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Макаренков А.Е., Макаренкова А.Г.

В судебное заседание истица Макаренкова В.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы Макаренкова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 33).

Представитель соответчика Администрации МО «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Макаренков А.Е., Макаренкова А.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Смоленского районного нотариального округа С.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.30).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истицы, пояснения свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела видно, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде от __..__..__ квартира № в доме № по ул. ... с.Пригорское, Смоленского района, Смоленской области, передана в совместную собственность Макаренковой В.М., Макаренковова А.Е., Макаренковой А.Г., Бо.С.С. (л.д.13-15). Указанное жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (л.д.17). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру (л.д.36-37). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Макаренкова В.М., Макаренкова А.Г., Макаренков А.Е., М.Е.А., М.В.А.(л.д.18).

Бо.С.С. умерла __..__..__ (л.д.11), Бачаева В.М. является дочерью Ба.С.С. (л.д.10), в связи с вступлением в брак Бачаевой В.М. присвоена фамилия «Макаренкова» (л.д.12).

Истица, заявляя требования в порядке наследования после смерти матери, ссылается на фактическое принятие наследственного имущества, указывает, что вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению, на момент смерти матери проживала с ней совместно, несла расходы на содержание квартиры, в том числе в части прав умершей. Других наследников не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле доказательствами и показаниями свидетелей, оцененными судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Так, по сведениям администрации МО «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области от 31.01.2014 года на момент смерти Бо.С.С. совместно с ней проживали Макаренкова В.М., несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении, а также иных наследников, кроме вышеперечисленных, не имеется (л.д.19).

Согласно сведений Смоленской областной нотариальной палаты, нотариуса Смоленского районного нотариального округа С.О.А. наследственного дела к имуществу Бо.С.С. не заводилось (л.д.31, 34).

В судебном заседании свидетели Н.А.А. и Ч.В.И. пояснили, что знакомы с Макаренковой В.М. длительное время. Истица проживала на момент смерти Ба.С.С. в спорной квартире, продолжает проживать там до настоящего времени. После смерти матери приняла наследственное имущество умершей, стала им распоряжаться, нести расходы на содержание квартиры, делала ремонт жилого помещения. Ба.С.С. на момент смерти не состояла в браке, других наследников, кроме истицы, не имеется.

Таким образом, Макаренкова В.М. - дочь Ба.С.С., является единственным ее наследником, фактически приняла наследство после умершей матери, в том числе в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, пользуется и распоряжается жилым помещением.

Имеющиеся ошибки в написании фамилии Бо. (Ба.) С.С. в свидетельстве о смерти, Договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде не позволяют истице получить свидетельство о праве на наследство и оформить наследственные права во внесудебном порядке.

Согласно заключения № отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области выданного по заявлению Макаренковой В.М. о внесении исправлений в запись акта от __..__..__ № о смерти Бо.С.С., истице отказано во внесение исправлений в указанную запись, поскольку в ходе проверки документов имеются расхождения, не позволяющие их внести (л.д.16).

Между тем, в свидетельстве о рождении Бачаевой (Макаренковой) В.М. в графе родители указано Ба.М.И. и Ба.С.С. (л.д.10). Данное свидетельство выдано на основании записи акта № от __..__..__ года, составленного бюро ЗАГС г.Рубцовск Алтайского края о рождении Бачаевой В.М., где в сведениях о родителях истицы указано Ш.С.С. и Ба.М.И.. Из документов, представленных в судебное заседание отделом ЗАГС Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области следует, что __..__..__ в бюро ЗАГС г.Рубцовск Алтайского края была составлена запись акта № о заключении брака Бо.М.И. и Ш.С.С., в результате чего последней была присвоена фамилия «Бо.». Суд, проанализировав имеющиеся в деле документы, приходит к выводу, что указанная в свидетельстве о смерти - Бо.С.С., свидетельстве о рождении Бочаевой (Макаренковой) В.М. в графе мать – Ба.С.С., а также в Договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде – Бо.С.С., одно и тоже лицо.

Макаренков А.Е. и Макаренкова А.Г., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений относительно заявленных требований не представили, правом на подачу самостоятельного иска относительно предмета спора не воспользовались.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа равенства долей в отношении всех участников договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде от __..__..__ (Макаренкова В.М., Бо.С.С., Макаренков А.Е., Макаренкова А.Г. – по ? доле в праве собственности), суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаренковой В.М. к администрации муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Макаренковой В.М. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул...., с.Пригорское, Смоленского района, Смоленской области, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Н.В. Волынчук