Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2011 ~ М-2684/2011 от 13.04.2011

2-3489/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Петрозаводского городского округа, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» о взыскании стоимости проезда,

установил:

обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1» по тем основаниям, что с 12 сентября 1986 года она работает <данные изъяты> в МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1», в период с 09.07.2010г. по 01.08.2010г. отдыхала в <данные изъяты>, в связи с чем ею были приобретены билеты на общую сумму в размере 39260 рублей 40 копеек. До настоящего времени оплата проездных документов не произведена, в связи с чем просила взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 35819 рублей.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебном заседании иск не признала, пояснив, что стоимость проезда в соответствии с законом оплачивается работодателем, которым является МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1».

Представитель МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1» Парусов И.Д., действующий по доверенности, частично признал заявленные требования, полагает, что подлежит взысканию стоимость проезда по кратчайшему пути следования по территории РФ с применением ортодромических расстояний, оплата не произведена в связи с недостаточным финансированием.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Петрозаводского городского Совета от 20 апреля 2005 N XXV/XVI-133 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска.

В соответствии с пунктом 1 данного Положения лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления города Петрозаводска (п.7).

В соответствии с Порядком выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, утвержденным постановлением Главы самоуправления города от 15.06.2005 N 1315, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, за исключением услуг по бронированию мест, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) работникам организаций, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Пунктом 9 названного Порядка предусмотрено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица работает <данные изъяты> муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализиованная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1». В 2009-2010 г.г. истица льготой по компенсации за проезд к месту отдыха не пользовалась.

Летом 2010 года истица в период нахождения в ежегодном отпуске ездила на отдых по следующему маршруту: <данные изъяты>, что подтверждается представленными проездными документами.

Стоимость железнодорожного проезда составила по маршруту <данные изъяты> 2547 рублей 20 копеек, по маршруту <данные изъяты> 1272 рубля 20 копеек, а всего 3819 рублей 40 копеек.

В подтверждение стоимости расходов на авиаперелет истцом представлены: электронный билет по маршруту <данные изъяты> и <данные изъяты> с указанной стоимостью 35441 рубль, посадочные талоны аэропорт Шереметьево.

С учетом предоставленных <данные изъяты> сведений о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость авиаперелета по территории РФ в размере 2995 руб.61 коп. из расчета (35441 руб. * 633 км/7489 км, аэропорт Шереметьево).

Представленная истицей справка по тарифу <данные изъяты> от 06.09.2010г. не может принята судом во внимание, поскольку не подтверждает размер фактически понесенных расходов истицы по авиаперелету по территории России.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что оплата проезда к месту отдыха и обратно производится работодателем, суд полагает что с МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1» в пользу истицы подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха в общей сумме 6815 руб. 01 коп. Правовых оснований для взыскания указанной суммы с Администрации Петрозаводского городского округа не имеется, поэтому в иске к Администрации Петрозаводского городского округа следует отказать.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» о взыскании стоимости проезда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» в пользу стоимость проезда к месту отдыха в размере 6815 рублей 01 копейка.

В остальной части иска отказать.

В иске к Администрации Петрозаводского городского округа отказать.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева