Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2019 (2-4374/2018;) ~ М-4575/2018 от 08.11.2018

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.01.2019

Гражданское дело № 2-67/2019 (2-4374/2018)

66RS0006-01-2018-004495-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                                                  г. Екатеринбург                                                          

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Слядникову К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Слядникову К.Г.                               о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >,                            по условиям которого банк предоставил Слядникову К.Г. кредит в размере 267 152 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Несмотря на направление требования (уведомления), Слядниковым К.Г. задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы долга.

В исковом заявлении ПАО «БыстроБанк» просит суд взыскать                         со Слядникова К.Г. задолженность по кредитному договору < № > от 02.11.2017 в размере 321 770 руб. 93 коп., из которых 263 435 руб. 05 коп. - задолженность по уплате основного долга, 58 335 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с 02.11.2017 по 23.10.2018, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,60% годовых, начиная с 24.10.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 11.11.2020, а также расходы на уплату государственной полшины в размере 6 417 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «БыстроБанк» извещено надлежащим образом,             в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчикСлядников К.Г., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 02.11.2017 между ПАО «БыстроБанк» и Слядниковым К.Г. заключен кредитный договор < № >, сумма кредита 267 152 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту - 24,10 % годовых.

В п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент его заключения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается предоставление банком заемщику кредита в размере 267 152 руб. (л. д. 10).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с которыми заемщик выразил свое согласие в п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий), Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполняются Слядниковым К.Г. ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, Слядниковым К.Г. платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, допускались нарушения сроков внесения платежей.

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней (л. д. 19), которое оставлено ответчиком без внимания.

По расчетам ПАО «БыстроБанк» размер задолженности Слядникова К.Г. по кредитному договору < № > от 02.11.2017 по состоянию на 23.10.2018 составляет 321 770 руб. 93 коп., из которых 263 435 руб. 05 коп. - задолженность по уплате основного долга, 58 335 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с 02.11.2017 по 23.10.2018.

Проверив расчет банка с учетом представленной выписки по счету, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик свой расчет в обоснование иного размера задолженности не представил.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «БыстроБанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района                г. Екатеринбурга от 10.09.2018, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, судебный приказ от 28.04.2018 отменен.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «БыстроБанк» и взыскать соСлядникова К.Г. задолженность по кредитному договору < № > от 02.11.2017 в размере 321 770 руб. 93 коп., из которых 263 435 руб. 05 коп. - задолженность по уплате основного долга, 58 335 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с 02.11.2017 по 23.10.2018.

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,60 % годовых, начиная с 24.10.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 11.11.2020.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, более того, дата фактического погашения неизвестна.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства не лишен.

Платежными поручениями < № > от < дд.мм.гггг >, < № > от < дд.мм.гггг > подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 6 417 руб. 71 коп. (л. д. 7, 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 417 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк»                 к Слядникову К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Слядникова К. Г. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору              < № > от 02.11.2017в размере 321 770 руб. 93 коп., из которых 263 435 руб. 05 коп. - задолженность по уплате основного долга, 58 335 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных                     с 02.11.2017 по 23.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины              в размере 6 417 руб. 71 коп., всего 328 188 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                А.В. Шевелева