Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 26.02.2016 по делу № 4г-2198/2016 от 20.02.2016

№ 4г/6-2198/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года                                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 20.02.2016 г. кассационной жалобой Гулиева М.М., действующего в интересах ООО «Соланта», на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.02.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.4 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности.

Кроме того, из кассационной жалобы усматривается, что она подана от ООО «Соланта», подписана данная жалоба Гулиевым М.М. Доверенность на имя Гулиева М.М. выдана генеральным директором ООО «Соланта» Запольским Д.М. Между тем, документов, подтверждающих полномочия Запольского Д.М. на подписание указанной доверенности не представлено.

Так, в приложении к кассационной жалобе отсутствует документы, подтверждающие полномочия Запольского Д.М.  на подписание документов от имени ООО «Соланта», что нарушает положения ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что податель кассационной жалобы должен уплачивать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Заявитель приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины не приложил, т.е. требования пп. 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ не исполнил, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, является самостоятельным основанием для возвращения судьей кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02.02.2015 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2015 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░