Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2013 от 10.10.2013

Дело № 1-447/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.

с участием:

государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимых Тиханова А.В.,

Генералова В.А.,

защитника,

представившего удостоверение №** и ордер №**, Дмитриевой Е.В.,

защитника,

представившего удостоверение №** и ордер №**, Сизых Д.В.,

потерпевшей К.Е.,

при секретаре Ласкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тиханова А.В., родившегося** **** года в г. П., "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. Ю., д.№**, кв.№**, ранее судимого:

- 16.07.2013 Псковским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условного с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Генералова В.А., родившегося** **** года в г. П., "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: г. П., ул. К., д.№**, кв.№**, проживающего по адресу: г. П., ул. К., д.№**, кв.№**, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тиханов А.В. и Генералов В.А. совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

** ****2013 около 19 часов 30 минут Тиханов А.В. предложил Генералову В.А. совершить совместно кражу подросткового велосипеда марки «S.», стоявшего под лестницей первого этажа подъезда №** дома №** по ул. З. г. П., чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, на что Генералов В.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ** ****2013 Тиханов А.В. и Генералов В.А. прошли в подъезд №** дома №** по ул. З. г. П., где убедились в наличии в подъезде велосипеда. После чего Генералов А.В., согласно ранее распределенных ролей, вышел на улицу к подъезду, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Тиханова А.В. об опасности. Тиханов А.В. в это время похитил из подъезда подростковый велосипед марки «S.», сине-красного цвета, принадлежащий К.Е., стоимостью 5 000 рублей, вывез его на улицу и передал Генералову В.А., который должен был на похищенном велосипеде поехать к ТК «М.», расположенному по Р. проспекту д.№** г. П., где ожидать Тиханова А.В. С похищенным подростковым велосипедом марки «S.», Тиханов А.В. и Генералов В.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным совместно, по своему усмотрению, причинив К.Е. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Они же, ** ****2013 около 05 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходили около подъезда №** дома №** по ул. К. г. П., где у перил лестницы, ведущей в подъезд, расположенных справа, увидели велосипед марки «S.», лилового цвета, принадлежащий К.Н., пристегнутый к перилам противоугонным тросиком, стоимостью 5000 рублей. Тиханов А.В. предложил Генералову В.А. совершить кражу данного велосипеда, чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, на что Генералов В.А. согласился, тем самым Тихайнов В.А. и Генералов В.А. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 25 минут ** ****2013, Тиханов А.В. и Генералов В.А., убедившись, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к велосипеду марки «S.», где Тиханов А.В. обеими руками дернул за противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности, сорвав его. После чего Генералов В.А. сел на велосипед и уехал на нем за дом №** по ул. К. г. П., где передал похищенный велосипед подошедшему Тиханову А.В. для последующей продажи. Таким образом, Тиханов А.В. и Генералов В.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным совместно, по своему усмотрению, причинив К.Н. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Они же, ** ****2013 около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на ул. К. г. П., где Генералов В.А. рассказал Тиханову А.В., что его знакомая хочет приобрести велосипед, на что Тиханов А.В. сообщил, что в подъезде №** дома №** по ул. Ю. г. П. находится велосипед марки «S.», который можно похитить, а в последствии продать, и предложил Генералову В.А. совместно совершить кражу велосипеда, на что Генералов В.А. согласился, тем самым Тиханов В.А. и Генералов В.А. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Около 14 часов 15 минут ** ****2013 Тиханов А.В. и Генералов В.А. подошли к подъезду №** дома №** по ул. Ю. г. П. и через открытую дверь прошли в подъезд, где с левой стороны от входа в подъезд, под лестницей, увидели велосипед марки «S.» модель «Р.», черного цвета, принадлежащий В.А., прикрепленный противоугонным тросиком к батарее отопления. После чего, Тиханов В.А. принес из своей квартиры №**, расположенной в этом же доме двое кусачек. Затем с целью осуществления своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 15 часов 00 минут ** ****2013, Тиханов А.В. и Генералов В.А. подошли к подъезду №** дома №** по ул. Ю. г. П., где убедившись, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в подъезд, подошли к велосипеду марки «S.» модель «Р.», где Тиханов А.В. имеющимися у него при себе кусачками, перекусил противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности, после чего Генералов В.А., находящийся рядом и наблюдающий за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления в подъезде посторонних, предупредить Тиханова А.В. об опасности, взялся руками за руль велосипеда и выкатил похищенный велосипед марки «S.» модель «Р.», принадлежащий В.А., стоимостью 3475 рублей, из подъезда.

С похищенным велосипедом марки «S.» модель «Р.», Тиханов А.В. и Генералов В.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным совместно, по своему усмотрению, причинив В.А. материальный ущерб на сумму 3475 рублей.

Подсудимые Тиханов А.В. и Генералов В.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Тиханова А.В. и Генералова В.А. по эпизоду о хищении велосипеда, принадлежащего К.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду о хищении велосипеда, принадлежащего К.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду о хищении велосипеда, принадлежащего В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами, свидетельствующими о раскаянии в содеянном, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, их явки с повинной, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, возврат похищенного имущества потерпевшему В.А.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Тиханов А.В. в момент инкриминируемого преступления судим не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Генералов В.А. ранее судим, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, у врача нарколога на учете не состоит, "данные изъяты".

При определении вида и размера наказания Тиханову А.В. и Генералову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых и их образе жизни, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Тиханову А.В. и Генералову В.А. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, считая возможным их исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ назначает его условно с испытательным сроком и вменением обязанностей. Назначение иных более мягких видов наказаний суд считает неэффективным для достижения целей исправления осужденных, исходя из корыстной направленности совершенных преступлений, и анализа данных о личности подсудимых.

С учетом данных о личности Тиханова А.В. и Генералова В.А. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенные наказания подлежат частичному сложению на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 129-П11пр, по смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому приговор Псковского городского суда от 16.07.2013 в отношении Тиханова А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката Дмитриевой Е.В. в размере 10 240 рублей, вознаграждения адвоката Разумовской А.С. в размере 8 820 рублей, на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски погашены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тиханова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.Е.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.Н.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего В.А.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тиханова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе два раза в месяц по графику, установленному инспекцией.

Приговор в отношении Тиханова А.В. Псковского городского суда от 16.07.2013 исполнять самостоятельно.

Генералова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.Е.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей К.Н.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего В.А.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Генералова В.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе два раза в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Генералова В.А. и Тиханова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- инструкция по эксплуатации на велосипед «S.», лиловый, кассовый чек от ** ****2013, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Н., оставить в её распоряжении;

- велосипед марки «S.» модель «Р.», переданный на ответственное хранение потерпевшему В.А. - оставить в его распоряжении;

- двое кусачек, упакованные в полиэтиленовый пакет красного цвета и полиэтиленовый пакет с логотипом «Билайн», находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пскову - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Дмитриевой Е.В. в размере 10 240 рублей, Разумовской А.С. в размере 8820 рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Белик

ПРИГОВОР В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛСЯ.

ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.