Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2017 от 02.03.2017

Дело № 12-236/17-7

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33)

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Быстрова В. М. на постановление участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Быстрова В. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 22 февраля 2017 года Быстров В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей по тем основаниям, что он 19 февраля 2017 года в 02 час. 35 мин. по адресу: г<адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Медвежьегорского районного суда от 24.06.2016г. установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, не обеспечил доступ в квартиру сотрудников полиции при проверке его в ночное время по месту жительства, чем не исполнил обязанность, предусмотренную п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С указанным постановлением не согласен Быстров В.М., обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить.

В судебное заседание Быстров В.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.7 ч.1 ст.11 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Быстров В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с запретом пребывания вне места жительства в ночное время, 19 февраля 2017 года в 02 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, Быстров В.М., не обеспечил доступ в квартиру сотрудников полиции при проверке его в ночное время по месту жительства, тем самым не исполнил установленную законом обязанность и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из материалов дела усматривается, что решением Медвежьегорского районного суда от 24.06.2016г, с учетом изменений, внесенных в решение суда определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.08.2016 г., в отношении Быстрова В.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не выше срока погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда РК от 29.07.2002 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора установлены ограничения: Быстров В.М. обязан 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; Быстрову В.М. запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 час.; ему запрещен выезд за пределы Республики Карелия

Данные обстоятельства и вина Быстрова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывание, другими материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и не противоречивы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение при исполнении им служебных обязанностей, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении не имеется.

Утверждение Быстрова В.М. о том, что он находился по месту жительства и не слышал появления сотрудников полиции, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием заявителя избежать административной ответственности. То обстоятельство, что заявитель не слышал звонка, не отменяет его обязанности допустить сотрудников полиции в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорный Быстров В.М., зная, что за ним установлен административный надзор и наложены определенные административные ограничения, обязан был принять меры для соблюдения установленных ограничений и выполнения предусмотренных федеральным законом обязанностей, в связи с чем изложенные в жалобе доводы на правильность квалификации действий лица и доказанность его вины не влияют.

При таких обстоятельствах Быстров В.М. правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем является законным и обоснованным.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрова В. М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е. Деготь