Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2015 от 02.02.2015

Дело № 12-29/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

при секретаре Ляба Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Саромецкого А.Е.,

рассмотрев ходатайство Саромецкого А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району Ставропольского каря от ДД.ММ.ГГГГ О.И.С., Саромецкому А.Е. назначено административное наказание за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением, Саромецкий А.Е. подал в суд жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока для обжалования Саромецкий А.Е. указывает, что срок им был пропущен по причине допущенной волокиты при рассмотрении жалобы поданной в установленный срок в прокуратуру Шпаковского района.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Саромецкий А.Е., ходатайство поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району Ставропольского каря от ДД.ММ.ГГГГ О.И.С., которым Саромецкий А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Саромецкий А.Е., суду пояснил, что копия постановления получена им в день вынесения постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обжалование указанного постановления истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Саромецким А.Е. была подана жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Шпаковскому району О.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Саромецкого А.Е., исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Саромецкого А.Е., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу закона, такое решение может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, однако Саромецким А.Е. в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, как и в ходе судебного заседания не было представлено доказательств, позволяющих суду считать срок подачи жалобы пропущенным по уважительным причинам.

Суд приходит к выводу, что подача жалобы в прокуратуру Шпаковского района не может служить основанием для восстановления пропуска срока обжалования постановления. Подача Саромецким А.Е. жалобы в прокуратуру Шпаковского района не препятствовала своевременной подачи жалобы в суд.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Саромецкого А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району Ставропольского края О.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья подпись Марьев А.Г.