УИД 66RS0051-01-2018-002248-92
Дело № 2-36/2019
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 18 апреля 2019 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Микрофинанс – Владивосток» к Савосину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ""Восточный экспресс банк" и Савосиным Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. По кредитному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО " Агентство по реструктуризации кредитов" был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО " Агентство по реструктуризации кредитов " по договору цессии, уступило права (требования) ООО "Микрофинанс-Владивосток”. Сумма уступаемой задолженности составила 415756,24 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 271421,34 руб., сумма процентов - 122734,9 руб., комиссии - 21600 руб. Судебный приказ мирового судьи о взыскании указанной выше задолженности, на основании письменного заявления ответчика отменён ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 415756,24 руб., в том числе: 271421,34 руб. - сумму основного долга; 122734,9 руб. - проценты; 21600 руб. - комиссии, так же просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7 357,56 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Савосин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства.
Представитель третьего лица ЗАО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не известил, письменного отзыва не предоставил.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Савосиным Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Савосину Д.А. были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,5% годовых путем погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11976 рублей, за исключением последнего платежа в размере 11888,13 рублей. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на карточный счет заемщика в Банке, что подтверждается представленными документами.
Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик Савосин Д.А. был ознакомлен с условиями договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, оплаты условий договора страхования, о чем в указанных документах имеется его подпись.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору с Савосиным Д.А.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ по договору №В об уступки прав (требований) ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) передало, а ООО «Микрофинанс – Владивосток» (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе и в отношении Савосина Д.А..
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Савосину Д.А. кредита, банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьим лицам, заемщик согласился с данным условием, подписал его.
Согласно Приложению № к Договору об уступки прав (требований) №В от ДД.ММ.ГГГГ в перечне уступаемых прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Савосина Д.А. сумма уступаемых прав составила 415 756,24 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 271421,34 руб., сумма процентов - 122734,9 руб., комиссии - 21600 руб.
Судом установлено, что заемщиком Савосиным Д.А. не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере 7 357 руб. 56 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 415756,24 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 271421,34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 122734,9 ░░░., ░░░░░░░░ - 21600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 357 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 423 113 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░