Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-423/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Власова Д.А., представившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимой Гусевой ФИО7

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гусевой ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Гусева ФИО9 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гусева ФИО10, являясь начальником цеха в ООО «<данные изъяты>: <адрес>, <адрес>,<адрес>(территория бывшей птицефабрики) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, Постановления Правительства РФ от 13.07.2015 года №711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 года №413 (в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте», заведомо зная о нарушении гражданином Республики ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении вышеуказанных граждан от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, создала условия для нарушения перечисленными выше иностранными гражданами установленного порядка миграционного учета в Российской Федерации, приняла их на работу в должности разнорабочих, при этом организовала их проживание на территории РФ, а именно на территории цеха по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, путем предоставления помещений для проживания, пообещав при этом выплатить иностранным гражданам денежные средства за выполненную ими работу. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Гусева ФИО11. лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Гусевой ФИО12 по ст.322.1 ч.1 УК РФ, поскольку последняя совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении Гусевой ФИО13 наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гусевой ФИО14 суд признает наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, а также признание последней своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусевой ФИО15., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Гусевой ФИО16 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ей испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Гусевой ФИО17 может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гусеву ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусевой ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением Гусевой ФИО20 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав ее являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова