Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-165/2012 ~ М-53/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-165/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Сосногорский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Республики Коми к Коршуновой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Коршуновой А.В., просил взыскать с ответчика в счет погашения нанесенного ущерба <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик работала с 14.02.2011 года в должности киоскера отделения почтовой связи «Сосногорск» и выполняла работу по продаже газетно-журнальной продукции, розничных товаров народного потребления в киоске. В период своей работы ответчица, являясь материально-ответственным лицом не обеспечила сохранность вверенных ей материальных ценностей. Коршунова А.В. методом сокрытия наличных денежных средств от реализации товаров в течении времени с апреля 2011 года до приведения ревизии присваивала денежные средства для личных потребностей, путем не пробивания чеков. Ответчиком в период исполнения обязанностей в почтовом отделении связи причинен ущерб в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки. Приказом <номер обезличен> от 07.11.2011 года Коршунова А.В. была уволена из почтамта по п.7 ст.81 ТК РФ. Причиной увольнения послужили результаты ревизии проведенной в киоске «Печать» <номер обезличен>. На указанную сумму недостачи Коршуновой А.В. была оформлена расписка-обязательство о погашении недостачи денежных средств в срок до конца 2011 года. Коршунова А.В. путем внесения денег в кассу почтамта частично погасила недостачу в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка. В указанный срок ответчица Коршунова А.В. предприятию ущерб в полном объеме не возместила, осталась непогашенная сумма недостачи в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Представитель истца - Потапова И.В., действующая по доверенности, на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копией приказа <номер обезличен> от 19.01.2011 года о приеме работника на работу, из которого видно, что Коршунова А.В. с 14.01.2011 года принята на работу в отделение почтовой связи «Сосногорск» киоскером на определенный срок - период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет ОНН.; копией трудового договора <номер обезличен>, копией договора <номер обезличен> от 14.01.2011 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, из которого следует, что работник (Коршунова А.В.) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; актом служебного расследования по факту обнаружения недостачи в киоске <номер обезличен> Сосногорского почтамта, актами инвентаризации по киоску <номер обезличен>, которыми подтверждается сумма недостачи, копиями объяснительных, копией расписки Коршуновой А.В., из которой следует, что ответчица обязуется выплатить недостачу в сумме <скрытые данные> руб., копиями приходных кассовых ордеров, из которых видно, что ответчица в счет погашения недостачи вернула <скрытые данные> руб., то имеются основания для удовлетворения иска, признание ответчиком иска следует принять.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Сосногорский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Коми к Коршуновой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой А.В., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Сосногорский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Республики Коми в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, сумму в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2012 года.

Председательствующий                                                                О.С. Дудина