Решение по делу № 33-5377/2021 от 03.02.2021

Судья: фио Гражданское дело № 33-5377

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело № 2-5567/2020 по апелляционной жалобе фио

на решение Мещанского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к Центральному наименование организации, об обязании выдать фио выписки банковским счетам, копии договоров банковского счета и договоров вклада отказать. Производство в части требований фио к наименование организации, об обязании выдать фио выписки банковским счетам, копии договоров банковского счета и договоров вклада - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Центральному наименование организации, наименование организации, в котором просил обязать наименование организации выдать выписки по всем открытым фио в наименование организации текущим и иным банковским счетам с момента открытия по настоящее время или по дату закрытия счета, включая, но не ограничиваясь, выписку по счету № №; выписки по всем открытым фио в наименование организации счетам вкладов с момента открытия по настоящее время или по дату закрытия счета, включая, но не ограничиваясь, выписки по счетам №№, № №, № №, № №, № №; копии всех договоров банковского счета и договоров вклада, заключенных между фио и наименование организации.

В обосновании заявленных требований указывает, что является клиентом наименование организации. фио в Банке был открыт текущий счет № №, а также иные счета. Также между Банком и фио были заключены следующие договоры банковского вклада: Договор срочного банковского вклада «Оптимальный +» № № от дата, на основании которого в Банке открыт счёт № №; Договор срочного банковского вклада «Оптимальный +» № № от дата, на основании которого в Банке открыт счёт № №; Договор срочного банковского вклада «Финансист +» № № от дата, на основании которого в Банке открыт счёт № №; Договор срочного банковского вклада «Финансист +» № № от дата, на основании которого в Банке открыт счёт № №; Договор срочного банковского вклада «Стратег +» № № от дата, на основании которого в Банке открыт счёт № №, а также иные договоры вклада. дата фио обратился в наименование организации с запросом о предоставлении следующих документов: выписок по всем текущим счетам, открытым фио в Банке (в частности, выписку по счету № №), за период с дата (либо с даты открытия соответствующего счета, если он открыт позднее дата) по настоящее время (либо по дату закрытия соответствующего счета, если он закрыт до настоящего времени); выписок по всем счетам вкладов, открытым фио в Банке, за период с дата (либо с даты открытия соответствующего счета, если он открыт позднее дата) по настоящее время (либо по дату закрытия соответствующего счета, если он закрыт до настоящего времени); копий всех договоров банковского счета и договоров вклада, заключенных между Банком и фио за периоде дата по настоящее время. Указанный запрос был сдан непосредственно в наименование организации, о чем на запросе проставлена соответствующая отметка. На запрос фио о предоставлении документов Банком до настоящего времени не предоставлен ответ, запрошенные документы фио не выданы. дата фио в Центральный банк Российской Федерации был также нарочно сдан запрос о предоставлении документов, запрошенных в наименование организации: выписок по всем текущим счетам, открытым фио в Банке (в частности, выписку по счету № №), за период с дата (либо с даты открытия соответствующего счета, если он открыт позднее дата) по настоящее время (либо по дату закрытия соответствующего счета, если он закрыт до настоящего времени), выписок по всем счетам вкладов, открытым фио в Банке, за период с дата (либо с даты открытия соответствующего счета, если он открыт позднее дата) по настоящее время (либо по дату закрытия соответствующего счета, если он закрыт до настоящего времени), копий всех договоров банковского счета и договоров вклада, заключенных между Банком и фио за период с дата по настоящее время. дата от ЦБ РФ в адрес фио поступил ответ, согласно которому в настоящее время действие временной администрации по управлению Банком прекращено и с запросом необходимо обращаться непосредственно в наименование организации. Истец считает, что действия банков незаконные, необоснованные и нарушают его права, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Центрального наименование организации фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения требований возражал, представил отзыв, в котором указал, что в соответствии со статьей 49 Закона о Банке России Банк России не имеет права осуществлять банковские операции с физическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и пятой статьи 46 и статьей 48 Закона о Банке России. В связи с изложенным Банк России не может располагать истребуемыми документами. наименование организации является самостоятельным юридическим лицом, а временная администрация, в свою очередь, являлась органом управления указанной кредитной организации. Кроме того, приказом Банка России от дата № ОД-654 действие временной администрации было прекращено.

Представители ответчика наименование организации фио, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили прекратить производство по делу в части требований к наименование организации, (ПАО) и в письменном ходатайстве указали, что дата Замоскворецкий районный суд адрес рассмотрел дело №02-0344/2020 по иску фио к наименование организации, в котором истец просил обязать банк выдать ему выписки по всем открытым текущим и иным банковским счетам с момента их открытия по настоящее время или по дату закрытия, выключая выписку по счету № №, выдать выписки по всем открытым счетам вкладов с момента открытия по настоящее время или по дату закрытия счета, включая выписки по счетам № №, № №, № №, № №, №42305840800000011165, просил обязать выдать копии всех договоров банковского счета и договоров вклада, заключенных между банком и фио Решением Замоскворецкого районного суда адрес в удовлетворении иска отказано. Решение Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 02- 0344/2020 от дата вступило в законную силу дата.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика наименование организации фио, представителя ответчика Центрального наименование организации фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 49 Федерального закона от дата N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России не имеет права осуществлять банковские операции с юридическими лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций, и физическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и пятой статьи 46 и статьей 48 настоящего Федерального закона;

В силу ст. 46 Федерального закона от дата N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России имеет право осуществлять следующие банковские операции и сделки с российскими и иностранными кредитными организациями, Правительством Российской Федерации, Агентством по страхованию вкладов для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом:

1) предоставлять кредиты под обеспечение ценными бумагами и другими активами;

1.1) предоставлять кредиты без обеспечения на срок не более одного года российским кредитным организациям, имеющим кредитный рейтинг не ниже установленного уровня. Перечень кредитных рейтинговых агентств и осуществляющих в соответствии со своим личным законом рейтинговую деятельность иностранных кредитных рейтинговых агентств, кредитные рейтинги которых применяются для определения кредитоспособности получателей кредитов, и необходимых минимальных уровней соответствующих кредитных рейтингов, дополнительные требования к получателям кредитов, а также порядок и условия предоставления соответствующих кредитов устанавливаются Советом директоров;

2) покупать и продавать ценные бумаги на открытом рынке, а также продавать ценные бумаги, выступающие обеспечением кредитов Банка России;

3) покупать и продавать облигации, эмитированные Банком России, и депозитные сертификаты;

4) покупать и продавать иностранную валюту, а также платежные документы и обязательства, номинированные в иностранной валюте, выставленные российскими и иностранными кредитными организациями;

5) покупать, хранить, продавать драгоценные металлы и иные виды валютных ценностей;

6) проводить расчетные, кассовые и депозитные операции, принимать на хранение и в управление ценные бумаги и другие активы;

7) выдавать поручительства и банковские гарантии;

8) осуществлять операции с финансовыми инструментами, используемыми для управления финансовыми рисками;

9) открывать счета в российских и иностранных кредитных организациях на адрес и территориях иностранных государств;

10) выставлять чеки и векселя в любой валюте;

11) осуществлять другие банковские операции и сделки от своего имени в соответствии с обычаями делового оборота, принятыми в международной банковской практике.

В силу ст. 48 Федерального закона от дата N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России может осуществлять банковские операции по обслуживанию органов государственной власти и органов местного самоуправления, их организаций, государственных внебюджетных фондов, воинских частей, военнослужащих, служащих Банка России, а также иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами. Банк России также вправе обслуживать клиентов, не являющихся кредитными организациями, в регионах, где отсутствуют кредитные организации.

По делу установлено, что фио является клиентом наименование организации.

дата фио обратился в наименование организации с запросом о предоставлении следующих документов: выписок по всем текущим счетам, открытым фио в Банке (в частности, выписку по счету № №), за период с дата (либо с даты открытия соответствующего счета, если он открыт позднее дата) по настоящее время (либо по дату закрытия соответствующего счета, если он закрыт до настоящего времени); выписок по всем счетам вкладов, открытым фио в Банке, за период с дата (либо с даты открытия соответствующего счета, если он открыт позднее дата) по настоящее время (либо по дату закрытия соответствующего счета, если он закрыт до настоящего времени); копий всех договоров банковского счета и договоров вклада, заключенных между Банком и фио за периоде дата по настоящее время.

Указанный запрос был сдан непосредственно в наименование организации, о чем на запросе проставлена соответствующая отметка.

дата фио в Центральный банк Российской Федерации был нарочно сдан запрос о предоставлении документов, запрошенных в наименование организации: выписок по всем текущим счетам, открытым фио в Банке (в частности, выписку по счету № №), за период с дата (либо с даты открытия соответствующего счета, если он открыт позднее дата) по настоящее время (либо по дату закрытия соответствующего счета, если он закрыт до настоящего времени), выписок по всем счетам вкладов, открытым фио в Банке, за период с дата (либо с даты открытия соответствующего счета, если он открыт позднее дата) по настоящее время (либо по дату закрытия соответствующего счета, если он закрыт до настоящего времени), копий всех договоров банковского счета и договоров вклада, заключенных между Банком и фио за период с дата по настоящее время.

дата от ЦБ РФ в адрес фио поступил ответ, согласно которому в настоящее время действие временной администрации по управлению Банком прекращено, и с запросом необходимо обращаться непосредственно в наименование организации.

Рассматривая заявленные истцом требования к наименование организации, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в данной части на основании ст. 220 ГПК РФ, суд правильно указал, что в настоящем споре истцом фио заявлены требования идентичные ранее рассмотренным Замоскворецким районным судом адрес. Так решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-344/2020 фио отказано в удовлетворении требований к наименование организации об обязании банка выдать ему выписки по всем открытым текущим и иным банковским счетам с момента их открытия по настоящее время или по дату закрытия, выключая выписку по счету № №, выдать выписки по всем открытым счетам вкладов с момента открытия по настоящее время или по дату закрытия счета, включая выписки по счетам №№, №№, №№, №№, №42305840800000011165, выдать копии всех договоров банковского счета и договоров вклада, заключенных между банком и фио

Апелляционным определением Московского городского суда от дата по делу № 33-26746/2020 решение Замоскворецкого районного суда от дата оставлено без изменения.

Разрешая требования фио к Центральному наименование организации, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку между фио и Центральным наименование организации отсутствуют договорные отношения. Фактические договорные отношения сложились между фио и АКБ «Инвестторгбанк, требования к которому были рассмотрены Замоскворецким районным судом адрес.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку основанием для обращения в Замоскворецкий районный суд адрес послужил письменный отказ наименование организации от дата в предоставлении запрашиваемых документов на основании запроса фио от дата, тогда как основанием для обращения с настоящим иском послужил факт отсутствия ответа банка на запрос истца от дата то есть в данном случае основания исков являются разными.

Как следует из решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-344/2020, фио отказано в удовлетворении требований к наименование организации об обязании банка выдать ему выписки по всем открытым текущим и иным банковским счетам с момента их открытия по настоящее время или по дату закрытия, выключая выписку по счету № №, выдать выписки по всем открытым счетам вкладов с момента открытия по настоящее время или по дату закрытия счета, включая выписки по счетам №№, №№, №№, №№, №42305840800000011165, выдать копии всех договоров банковского счета и договоров вклада, заключенных между банком и фио Указанное решение вступило в законную силу.

Отказывая фио в удовлетворении заявления, Замоскворецкий районный суд г. указал, что фио ранее была предоставлена запрашиваемая информация, а также в связи с прекращением договорных отношений у Банка нет обязанности предоставлять запрошенную информацию, а, кроме того, истцом не была произведена оплата услуг согласно тарифам Банка. При этом, с момента вынесения решения Замоскворецким районным судом адрес взаимоотношения между фио и банком не изменились. Между тем, проигнорировав указанное решение и установленные в решении обстоятельства, в нарушение ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес, фио обратился повторно в банк с запросом о предоставлении поименованных документов, затем с настоящими требованиями в Мещанский районный суд адрес.

Как указал Конституционный суд РФ, абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, в контексте с положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, в данном случае требования фио к наименование организации об обязании выдать фио выписки банковским счетам, копии договоров банковского счета и договоров вклада, не подлежат повторному рассмотрению, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ в данной части.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы судом при принятии решения и дана надлежащая оценка, доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1