Решение по делу № 2-64/2015 (2-4195/2014;) от 01.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Герасимова С.В. к ЗАО «КБ ДельтаКредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КБ ДельтаКредит» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> мес. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для улучшения жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от банка деньги, но в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> доллар США - <данные изъяты>. До настоящего времени истец ежемесячно оплачивает кредит в долларовом эквиваленте в сумме <данные изъяты> долларов США. На ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена сумма <данные изъяты> долларов США. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от банка деньги не в долларах США, а в рублях <данные изъяты>. Истец не получал от ответчика кредит в долларовом эквиваленте, в связи с чем полагает, что кредитный договор не состоялся, договор не заключен. Считает, что обязан вернуть банку денежные средства в размере <данные изъяты>., а банк обязан вернуть истцу переплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст.ст.15, 807, 812, 819 ГК РФ, ст. 13-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд признать незаключенными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об ипотеке № между Герасимовым С.В. и ЗАО «КБ ДельтаКредит», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать незаключенными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об ипотеке № между Герасимовым С.В. и ЗАО «КБ ДельтаКредит», взыскать с ЗАО «КБ ДельтаКредит» в пользу Герасимова С.В. <данные изъяты> долларов США, обязать Герасимова С.В. возвратить ЗАО «КБ ДельтаКредит» <данные изъяты>.

Представитель ответчика ЗАО «КБ ДельтаКредит» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, кроме того, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании незаключенными договоров от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п.2 ст. 140 ГК РФ). Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

Согласно абз.2 п.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и из возврата (погашения), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, размещение (предоставление) денежных средств может осуществляться как в национальной валюте Российской Федерации, так и иностранных валютах с соблюдением требований действующего законодательства. При этом, предоставление средств в иностранной валюте юридическим и физическим лицам осуществляется уполномоченными банками в безналичном порядке (п.п.2.1.3 Положения № 54-П от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (ч.3 ст. 317 ГК РФ).

На основании п.1 ч.3 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты вправе без ограничений совершать валютные операции, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно ч.7 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», резиденты могут осуществлять расчеты через свои банковские счета в любой иностранной валюте с проведением в случае необходимости конверсионной операции по курсу, согласованному с уполномоченным банком, независимо от того, в какой иностранной валюте был открыт банковский счет.

Таким образом, валютное законодательство и нормативные акты Банка России не содержат запрета на осуществление операции предоставления кредита в иностранной валюте посредством зачисления рублевого эквивалента суммы кредита на банковский счет заемщика в рублях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и Герасимовым С.В. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на улучшение жилищных условий под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Кредит в размере <данные изъяты> долларов США в безналичной форме перечислен заемщику в долларах США, что подтверждается выпиской с валютного счета <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано поручение на продажу <данные изъяты> долларов США и зачисление полученной в результате конверсии суммы денежных средств на счет <данные изъяты>

На основании этого поручения денежные средства были конвертированы в рубли и перечислены на рублевый счет заемщика №

При этом, пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет в рублях, открытый заемщиком в указанном кредитором банке.

Также ДД.ММ.ГГГГ Герасимовым С.В. подписано длительное распоряжение, согласно которому он поручил банку во исполнение денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислять со счета № в долларах США денежные средства в счет погашения кредита, уплаты процентов и штрафных санкций, в размерах, установленных кредитным договором, до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что согласно общим правилам гражданского законодательства о договорах, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора, а в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом учитывает, что Герасимовым С.В. лично подписано поручение на продажу 96 100 долларов США и зачисление полученной в результате конверсии суммы денежных средств на счет №. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось. На основании этого поручения денежные средства были конвертированы в рубли и перечислены на рублевый счет заемщика №. В связи с чем, суд находит несостоятельным довод истца о том, что банк обязан был перечислить ему денежные средства в долларовом эквиваленте.

Таким образом, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., и договор об ипотеке № между Герасимовым С.В. и ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключены. Герасимовым С.В. надлежащим образом до настоящего времени исполнялись обязанности по возврату кредита, договор ипотеки прошел установленную законом государственную регистрацию.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что указанные выше договоры не заключены. Исковые требования о признании незаключенными кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об ипотеке № между Герасимовым С.В. и ЗАО «КБ ДельтаКредит» удовлетворению не подлежат, в том числе и требование о возврате денежных средств.

Кроме того, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Герасимов С.В. обратился в суд с требованиями о признании незаключенными договоров от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. спустя 6 лет после надлежащего исполнения условий кредитного договора. Заключив кредитный договор с банком, истцу было известно, что кредит предоставляется на условиях, обозначенных в кредитном договоре. Герасимов С.В., подписав кредитный договор, согласился уплачивать банку за полученный кредит проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых в валюте, установленной кредитным договором, из расчета <данные изъяты> долларов США ежемесячно.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Герасимова С.В. к ЗАО «КБ ДельтаКредит» о признании незаключенными кредитного договора № и договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2015 г.

Судья            /подпись/                        Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья            Н.В.Сергеева

Секретарь        ФИО4