Решение по делу № 2-3446/2015 ~ М-2126/2015 от 26.03.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к К.А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик К.А.В. с иском не согласен и пояснил, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> и застрахованной на момент аварии в ЗАСО «Эрго Русь» по договору страхования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.Истец выплатил по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем К.А.В., управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>.

Гражданская ответственность К.А.В., как указано в справке, была застрахована по страховому полису ОСАГО ССС № в ООО «Росгосстрах».

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Росгосстрах» требование о выплате ущерба.

В выплате было отказано по причине того, что по данному полису застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

При рассмотрении дела К.А.В. был представлен полис ОСАГО № в ООО «Росгосстрах» на момент ДТП.

Таким образом, в справке о ДТП неправильно указан номер полиса в последней цифре, в связи с чем причиненный ущерб подлежит взыскании со страховой компании, требований к К.А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАСО «Эрго Русь» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» ущерб в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования к К.А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева