Мотивированное решение от 15.10.2021 по делу № 02а-0838/2021 от 01.06.2021

Дело №2а-838/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-838/21 по административному иску Горовенко Светланы Николаевны к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу исполнителю фио, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес предъявлен к исполнению исполнительный лист серия ФС 031682674 по делу №2-2209/2020, выданный Октябрьским районным судом адрес о взыскании с ПАО «ВымпелКом» судебных расходов сумма

Одновременно с этим было заявлено ходатайство о направлении в установленный срок по адресу: адрес всех принятых постановлений судебного пристава в рамках исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 44741/21/77035-ИП от 16.04.2021. Между тем, административному истцу не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства 44741/21/77035-ИП от 16.04.2021, о чем стало известно истцу 23.04.2020.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства №44741/21/77035-ИП от 16.04.2021 в адрес административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя направить постановление в адрес истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в материалы дела представил письменные возражения на иск и материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес  16.04.2021 на исполнение поступил исполнительный лист ФС № 031682674 от 19.01.2021, выданный Октябрьским районным судом адрес, о взыскании с должника ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" в пользу Горовенко Светланы Николаевны денежных средств в размере сумма

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

16.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется в том числе взыскателю.

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена взыскателю.

Однако суд учитывает, что, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Административный истец, обращаясь в суд, не отрицал того, что ему известно о возбуждении по его заявлению исполнительного производства в отношении ПАО «ВымпелКом», в связи с чем не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства какие-либо права взыскателя нельзя полагать нарушенными.

28.05.2021 должником предоставлен платежный документ о погашении долга перед взыскателем.

28.05.2021 судебным приставом-исполнителем учтено погашение долга перед взыскателем в рамках исполнительного производства № 44741/21/77035-ИП от 16.04.2021, а также вынесено и направлено сторонам постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, обязании устранить нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Горовенко Светланы Николаевны к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу исполнителю фио, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2021░.