Решение по делу № 2-817/2012 ~ М-821/2012 от 02.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года                                          г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 817/2012 года по иску Коноваловой Е. Г. к Антонову В. Е. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                     установил:

Истец Коновалова Е.Г. обратилась в суд с иском к Антонову В.Е. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, ссылаясь на то, что *** между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по ...., согласно которому она продала, а ответчик купил указанную квартиру, стоимостью <данные изъяты> рублей. По договору ответчик оплатил при подписании договора <данные изъяты> рублей и в течение двух месяцев должен был оплатить оставшуюся сумму в <данные изъяты> рублей. Однако ответчик оплатил ей только <данные изъяты> рублей ***, а <данные изъяты> рублей отказывается платить. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по договору и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центробанка за 30 дней.

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Коновалов С.А. настаивает на исковых требованиях, ссылаясь на основания указанные в иске.

Ответчик Антонов В.Е. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Антонов В.Е. от получения письма, содержащего судебную повестку с извещением о времени и месте рассмотрения дела, копией искового заявления с приложенными к нему копиями документов, определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, отказался, о чем имеются отметки на почтовом уведомлении.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Коновалова С.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антонова В.Е.

Суд, выслушав представителя истца Коновалова С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно договору купли - продажи от *** Коновалова Е.Г. продала, а ответчик Антонов В.Е. купил квартиру № в доме № по ул. .... в .... стоимостью <данные изъяты> рублей и договор и право собственности зарегистрированы в установленном законом порядке *** (л.д№).

Согласно п. 3.1 указанного договора покупатель передал продавцу в счет покупной цены квартиры <данные изъяты> рублей до подписания договора, а остальную сумму в <данные изъяты> рублей покупатель передаст продавцу после подписания договора, в течение 2- х месяцев со дня подписания договора( л.д.№).

Истцом завялено, что *** ответчиком перечислено на ее счет в Сбербанке России <данные изъяты> рублей, что также подтверждается копией счета (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком передано по договору купли-продажи квартиры <данные изъяты> рублей, в связи, с чем задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по данному договору суду не представлено.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство полностью по оплате в соответствии с условиями договора в течение двух месяцев после *** ответчиком выполнено не было, суд считает, что имеются законные основания для взыскания неуплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что просрочка уплаты денежных средств по договору имеет место с ***, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 30 дней по *** и из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска в размере 8,5% суммы <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: 8,5%: 360 = 0,0236% (процентов в день) х 30 (количество дней просрочки) = 0,708% и от <данные изъяты> рублей (сумма задолженности) получается <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Решил:

Взыскать с Антонова В. Е. в пользу Коноваловой Е. Г. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору купли-продажи квартиры от *** и <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

                                                                Судья: Колесникова И.Е.