Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-236/21                       50RS0050-01-2021-001840-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                       04.08.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевших Бухариной ФИО11 Калинина ФИО12 и Евлампиева ФИО13 подсудимого Плитина ФИО14 защитника-адвоката Власова ФИО15., представившего удостоверение № 539 и ордер № 0720006, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Плитина ФИО16, 01.04.1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 06.11.2020 Геленджикским городским судом Краснодарского края, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.12.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

осужденного 13.07.2021 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л :

Плитин ФИО17 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства.

15.02.2021 Плитин ФИО18 по внезапно возникшему умыслу на хищение, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами подъезда № <адрес> <адрес>, введя Бухарину ФИО19 в заблуждение, относительно своих истинных целей, взял у неё мобильный телефон «Рэдми Нот 8Т» с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», используя которое, в 17 час. 38 мин. тайно похитил с банковского счета Бухариной ФИО21., открытого в доп. офисе №9040\518 по адресу <адрес> 3 000 руб., переведя их на принадлежащий ему банковский счет, после чего вернув Бухариной ФИО20. мобильный телефон с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив Бухариной ФИО22 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Он же (Плитин ФИО23 18.02.2021 по внезапно возникшему умыслу на хищение, находясь в автомобиле «Рено Логан» г.р.з. У 696 НУ 750, под управлением Евлампиева ФИО24., стоящем близ <адрес> <адрес>, введя Евлампиева ФИО25 в заблуждение, относительно своих истинных целей, взял у него мобильный телефон «Самсунг ЭСЭМ-А105Эф» с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», используя которое в 04 часа 41 мин. тайно похитил с банковского счета Евлампиева ФИО26 открытого в доп. офисе №9040\518 по адресу <адрес> <адрес> 3 726 руб., переведя их на принадлежащий ему банковский счет. После чего вернув Евлампиеву ФИО27 мобильный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Евлампиеву ФИО28. материальный ущерб в размере 3 726 руб.

После чего он же (Плитин ФИО29.) в продолжение реализации своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств. 18.02.2021 по внезапно возникшему умыслу на хищение, находясь в автомобиле «Рено Логан» г.р.з. Р 312 СС 750., под управлением Калинина ФИО30, стоящем у кафе «Вкус Детства» <адрес> <адрес>, введя Калинина ФИО31. в заблуждение, относительно своих истинных целей, взял у него мобильный телефон «Хонор 6Си Про» с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», используя которое в 23 часа 20 мин. тайно похитил с банковского счета Калинина ФИО32 открытого в доп. офисе №9040\0534 по адресу <адрес> <адрес> 5 390 руб., переведя их на принадлежащий ему банковский счет. После чего вернув Калинину ФИО33 мобильный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Калинину ФИО34 значительный материальный ущерб в размере 5 390 руб.

    Он же (Плитин ФИО35 21.02.2021 во внезапно возникшему умыслу на хищение, около 03 час. 20 мин., находясь в автомобиле «Кио Рио», г.р.з. 165 ХН 799, под управлением Зуйкова ФИО36 у здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, введя Зуйкова ФИО37. в заблуждение, относительно своих истинных целей, взял у него мобильный телефон «Рэдми Нот 9» с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», используя которое в 3 часа 22 мин. тайно похитил с банковского счета Зуйкова ФИО38 открытого в доп. офисе №9040\518 по адресу <адрес> 2 000 руб., переведя их на принадлежащий ему банковский счет и в 3 часа 33 мин. похитил со счета Зуйкова ФИО39 1 000 руб. переведя их оператору сотовой связи ПАО «МТС» в счет оплаты оформленного на его имя телефонного номера. После чего вернув Зуйкову ФИО41 мобильный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Зуйкову ФИО40. материальный ущерб в размере 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Плитин ФИО42 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Плитина ФИО43 следует, что 15.02.2021 около 17 часов на лестничной площадке дома, встретив соседку решил похитить у неё с банковского счета деньги, с этой целью под вымышленным предлогом, попросил у неё сотовый телефон и когда та его дала, перевел с её счета на свой счет 3 000 руб., после чего вернул ей телефон. 18.02.2021 он решил совершить кражу денег с банковского счета, с этой целью пришел на стоянку машин такси, где сел в одну из машин и попросил водителя довезти до определенного места по дороге под вымышленным предлогом попросил у водителя телефон и в тайне от водителя используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 3 726 руб. со счета водителя на свой счет. Вечером этого же дня вышеуказанным способом похитил 5 000 руб. еще у одного водителя такси и таким же способом 21.02.2021 ночью похитил у водителя такси со счета 2 000 руб., переведя их на свой счет и 1 000 руб. перевел в счет оплаты мобильной связи.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

    Потерпевшая Бухарина ФИО44 показала, что 15.02.2021 на лестничной площадке встретила ФИО2, который попросил у неё мобильный телефон для того, чтобы позвонить бабушке, она передала тому телефон и тот, отойдя немного в сторону, стал кому–то звонить. Потом сказал, что не дозвонился и вернул ей телефон, и она пошла домой. Дома обнаружила, что у неё со счета списаны деньги, позднее обратилась с заявлением в полицию.

    Потерпевший Калинин ФИО45. показал, что 18.02.2021 к нему подошел ФИО2 и попросил отвезти его в определенное место, он согласился, когда привез, ФИО2 с целью расплаты за поезду хотел сделать перевод денег ему на карту, но как тот сказал телефон у него разрядился, тогда он дал ФИО2 свой телефон, тот пытался кому-то позвонить, потом отдал телефон и убежал, а он проверив приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что с его счета списаны деньги на имя ФИО2 П. Ущерб для него значительный.

    Потерпевший Евлампиев ФИО46. показал, что 18.02.2021 к нему подошел ФИО2 попросил его довезти, по дороге попросил у него телефон, сказав, что его разрядился. Он дал ему телефон, тот стал кому-то направлять сообщения, потом ФИО2 передумал ехать, после того как высадил ФИО2, то увидел, что тот с его счета перевел деньги.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Зуйкова ФИО47 следует, что он работает в «Яндекс такси» 21.02.2021 в 02 часа 40 минут ему поступил заказ о поездке в Рошаль, он проехал по адресу: <адрес>, <адрес> 1-й подъезд от детского садика, там, в машину сел молодой человек и сообщил, что ему необходимо в Рошальскую больницу, он согласился, сообщил тому порядок оплаты, парень попросил довезти его сначала до банкомата, который расположен в <адрес> по пр-ту Ильича, <адрес>, они подъехали к банкомату, парень вышел, пошел в банкомат вернулся минут через 10, сел в машину и пояснил, что карту забыл дома, а также забыл паспорт, поэтому в Рошаль не поедет, и попросил дать ему его сотовый телефон для того, чтоб позвонить бабушке, которая переведет ему деньги за проезд, он, не подозревая ни о чем, дал свой телефон, парень спросил его номер телефона, куда можно перевести деньги и стал писать смс-сообщение, или звонил кому-то, парень пытался кому-то дозвониться и писал сообщения, затем вернул телефон и сказал, что деньги за проезд поступят в ближайшее время, вышел из машины и ушел. 21.02.2021 утром после смены он посмотрел в онлайн банк, установленный на его телефоне обнаружил, что с его лицевого счета 21.02.2021 были списаны 2 000 руб. на карточку ФИО2 П. и на телефон оператора МТС на сумму 1000 руб. 89184758446. К его мобильному телефону привязана его банковская карта. (т. 1 л.д. 18-19)

    Помимо показаний потерпевших, виновность Плитина ФИО48. в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление Бухариной ФИО49 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.02.2021 в 17 часов 38 минут похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» 3 000 руб., чем причинило ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 95)

Протокол выемки, из которого следует, что у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон и банковская карта. (т.1 л.д. 118-119)

Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что осмотрен мобильный телефон «Рэдми Нот 8т». В телефоне имеются приложения, в том числе приложение «Онлайн Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 120-121)

Протокол осмотра документов, постановление, из которых следует, что из выписки по банковской карте № на имя Бухариной ФИО50 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. с карты Бухариной ФИО51 переведено на карту № на имя Плитина ФИО52 3 000 руб., которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 127-128)

Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что осмотрена банковская карта №, сотовый телефон «Сони Иксперия», которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 216-219)

Справка, из которой следует, что среднемесячный доход Бухариной ФИО53 за 2020 год составляет 55 674 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 181-186)

Заявление Калинина ФИО54., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.02.2021 в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 часа 18 мин. похитило с принадлежащей ему кредитной карты 5000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 56)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что Калинин ФИО55 выдал детализацию по банковскому счету. ( т.1 л.д. 59-62)

Заявление Евлампиева ФИО56., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.02.2021 похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» 1 780 руб. (т. 1 л.д. 134)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что Евлампиев ФИО57 выдал мобильный телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 137)

Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что осмотрен сотовый телефон «Самсунг 8М-А105Р», который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 158)

Протокол осмотра документов, постановление, из которых следует, что осмотрена выписка по операциям банковской карты № счета № Евлампиева ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 мин. переведены 3 726 руб. на банковскую карту № оформленную на Плитина ФИО58 Выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 168-171)

Протокол выемки, из которого следует, что изъят мобильный телефон «Хонор 60 Рго» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Калинина ФИО60 (т. 1 л.д. 76-78)

Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что осмотрен мобильный телефон «Хонор 6С Рго», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 79-81)

Протокол осмотра документов, постановление, из которых следует, что осмотрена выписка по банковской карте № счета № на имя Калинина ФИО61 18.02.2021 в 23 часа 20 минут со счета переведены 5 000 руб. на банковскую карту № (счет №) на имя Плитина ФИО62 Выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т, 1 л.д. 88-89)

Справка, из которой следует, что среднемесячный доход Евлампиева ФИО63 за 2020 год составляет 17 000 руб. (т. 1 л.д. 187-191)

Заявление Зуйкова ФИО64., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.02.2021 похитило с его банковской карты 1 000 руб. на номер телефона М№ и 2 000 руб. на банковскую карту ФИО2 П. (т. 1 л.д. 4)

Протокол выемки, из которого следует, что у Зуйкова ФИО65 изъят мобильный телефон «Рэдми Нот 9». (т. 1 л.д. 20-21)

Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что осмотрен мобильный телефон «Рэдми Нот 9», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 1 л.д. 22-23)

Протокол осмотра документов, постановление, из которых следует, что осмотрена выписка с банковского счета Зуйкова ФИО67 21.02.2021 были осуществлены переводы в 03 часа 22 мин. 2 000 руб. и в 3 часа 33 мин. 1 000 руб. Из выписки с банковского счета Плитина ФИО66 следует, что 21.02.2021 в 3 час. 22 мин. на счет поступили 2 000 руб. и в 3 час. 28 мин. 1 000 руб. со счета Потерпевший №4 Выписки признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам дела. ( т.1 л.д. 31-32)

Справка, из которой следует, что среднемесячный доход Зуйкова ФИО68 за 2020 год составляет 68 936 руб. (т. 1 л.д. 172-176)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Плитина ФИО69 в совершении вмененных ему преступлений помимо его признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Плитина ФИО70 органами предварительного расследования правильно квалифицированы дважды по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и один раз по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бухариной ФИО71 и Калининым ФИО72 заявлены гражданские иски о возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, которые подсудимый признал и которые подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные Плитиным ФИО73 относятся к категории тяжких, данные о его личности: Плитин ФИО74 по месту жительства никак не охарактеризован, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «полинаркотическая зависимость», кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание на основании ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Кроме этого наказание Плитину ФИО75 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что данное преступление он совершил до вынесения приговора суда по первому делу.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плитина ФИО76 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Плитину ФИО77 наказание 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда от 13.07.2021 и окончательно назначить Плитину ФИО78. наказание 5(пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плитина ФИО79. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Плитину ФИО80 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть по приговору Шатурского городского суда от 13.07.2021 с 04.03.3021 по 27.07.2021 из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и по данному приговору зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 20.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Плитина ФИО81 в пользу Бухариной ФИО82. 3 000 руб., и в пользу Калинина ФИО83. 5 390 руб. в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Кио Рио» г.р.з. А 165 ХН 799, мобильный телефон «Рэдми нот 9», возвращенные Зуйкову ФИО85.;

мобильный телефон «Рэдми нот 8т», банковскую карту на имя Бухариной ФИО84 возвращенные Бухариной ФИО86

автомобиль «Рено Логан» г.р.з. Р 3 12 СС 750, сотовый телефон «Хонор 6ЭС ПРО», банковскую карту на имя Калинина ФИО87., возвращенные Калинину ФИО89

автомобиль «Рено Логан», г.р.з. У 696 НУ 750, мобильный телефон «Самсунг SМ-A105F», возвращенные Евлампиеву ФИО88 – оставить у них по принадлежности;

мобильный телефон «Сони Иксперия», банковскую карту на имя Плитина ФИО90 хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - выдать по принадлежности Захаровой ФИО91 прож. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.;

выписки с банковских счетов Зуйкова ФИО92 Плитина ФИО93 Калинина ФИО94., Бухариной ФИО95. и Евлампиева ФИО96 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                        Ю.А. Жуков