Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2010 (12-28/2009;) от 29.12.2009

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

Рі. Воронеж,                                                                                                     1 февраля 2010 Рі.

ул. Б. Манежная, 2

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В. В.,

рассмотрев жалобу Платоновой Виктории Юрьевны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, проживающей РїРѕ адресу: Рі. Воронеж, СѓР». <адрес>,                          РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Центрального района                      Рі. Воронежа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, вынесенное РІ отношении Платоновой Виктории Юрьевны РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 4 СЃС‚. 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ 15 часов 10 РјРёРЅСѓС‚, Сѓ <адрес> Платонова Р’. Р®., управляя транспортным средством - автомобилем марки                          В«Р”Р­РЈ матиз», государственный регистрационный знак в„–, РЅР° РґРѕСЂРѕРіРµ                          СЃ двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехала РЅР° сторону РґРѕСЂРѕРіРё, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Платонова В. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Платонова В.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления, считая его необоснованным.

При рассмотрении жалобы Платоновой В.Ю. разъяснены ее процессуальные права и обязанности.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводамижалобы, заслушавобъясненияПлатоновойВ.Ю.,основанийдля удовлетворения жалобыПлатоновойВ.Ю. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе требования знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участникидорожногодвижениядолжныдействоватьтакимобразом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° дорогах               СЃ двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать РЅР° сторону РґРѕСЂРѕРіРё, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Платоновой Р’.Р®. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, подтверждается имеющими РІ материалах дела доказательствами: протоколом РѕР± административном правонарушении, составленным       РІ соответствии СЃ требованиями статьи 28.2 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (Р». Рґ. 4), схемой места совершения административного правонарушения, которая Платоновой Р’.Р®. была подписана                    (Р». Рґ. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (Р». Рґ. 6), оцененными мировым судьей судебного участка в„– 3 Центрального района Рі. Воронежа РІ совокупности СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела РІ соответствии СЃ требованиями статьи 26.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Платоновой В.Ю. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Платонова Р’. Р®. принимала участие           РїСЂРё рассмотрении дела мировым судьей судебного участка в„– 3 Центрального района                    Рі. Воронежа, давала объяснения РїРѕ существу дела, которым также была дана оценка                   РІ обжалуемом постановлении. Оснований полагать, что право Платоновой Р’.Р®.                 РЅР° судебную защиту было нарушено, РЅРµ имеется.

Постановление о привлечении Платоновой В.Ю. к административной ответственностизасовершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного частью4статьи12.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Платоновой В.Ю. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Платоновой Виктории Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Платоновой Виктории Юрьевны - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                    Р’. Р’. Парадовская