Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2018 (2-5783/2017;) ~ М-5495/2017 от 22.12.2017

Дело №2-620/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Картавцева Александра Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Картавцев А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 251 456 руб., расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 17000 руб., почтовых расходов в размере 700 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 124000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Чудинова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец Картавцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующая на основании доверенности, Кулик А.А. по существу заявленного ходатайства не возражал.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель истца доверенностью уполномочен правом на отказ от исковых требований, добровольно отказался от иска к ответчику СПАО «Ингосстрах», отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Картавцева Александра Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов