Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2020 ~ М-1048/2020 от 09.04.2020

УИД 61RS0007-01-2020-001456-10

дело № 2-1674/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к Григоренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Григоренко <данные изъяты>. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ междуоткрытым акционерным:обществом «БИНБАНК»и Григоренко <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты> на предоставление кредита в размере 696000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, кредитные средства были получены ответчицей, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита ответчицей не были исполнены надлежащим образом – ответчица допускала просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения Григоренко <данные изъяты>. обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитногодоговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Коллекторское агентство «СП».

Сумма уступленной задолженности новому кредитору – ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из реестра уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 860 036 рублей 42 копейки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования).

Пунктом 5 ст. 22 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что положения вышеуказанного закона применяются в том числе к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступлениянастоящего Федерального закона в силу. Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить третьим лицам права (требования) по договору.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ответчице.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с Григоренко <данные изъяты>. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитномудоговору <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 036 рублей 42 копейки, сумму госпошлины в размере 11800 рублей 36 копеек, а всего взыскать 871 836 (Восемьсот семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 78 копеек.

Представитель истца по доверенности Кулешова <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным, применительно положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Григоренко <данные изъяты> согласилась с исковыми требованиями в судебном заседании, признала исковые требования, просила их удовлетворить, с последствиями признания иска ознакомлена.

Признание иска отражено в протоколе и приложении к протоколу <данные изъяты>.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в приложении к протоколу.

По убеждению суда, признание иска ответчиками соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчицей и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП».

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григоренко <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860036 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11800 рублей 36 копеек, а всего 871 836 (Восемьсот семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 15 июня 2020 года.