Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5653/2013 ~ М-5549/2013 от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Ж.В.,

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Денисенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Денисенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Крохин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисенко А.Н. и Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Денисенко А.Н. кредит в размере 497 250 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, для целевого использования, а именно: приобретения автомобиля AUDI А4. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство AUDI А4, 2007 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) № кузов (кабина, прицеп) №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., №. В соответствии с п.1.4 договора залога на момент заключения договора заложенное имущество оценивалось сторонами в размере 765 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия погашения кредита. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 289 179,24 руб. С учетом снижения до 10% пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному кредитному договору составляет 257 730,23 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, обратить взыскание на автомобиль AUDI А4 определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 765 00 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 777,30 руб.

Ответчик Денисенко А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.08.2010г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Денисенко А.Н., был заключен кредитный договор № на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 497 250 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 15,5% годовых, для приобретения автомобиля AUDI А4.

Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно до 16 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего Договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п.2.4). На день заключения Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 095,15 руб.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, комиссий на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом

Представитель истца пояснил, что ответчик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита, уплате процентов не производил, последний платеж в счет частичного погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ При этом, предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиком вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, а также расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Денисенко А.Н. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, что не оспорено ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика как с заемщика по кредитному договору в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 730,23 рублей, из которых: 246 745,18 руб. - сумма основного долга; 7 490,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 941,27 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 553,05 руб. - пени по просроченному долгу, с учетом предоставленного истцом расчета, не вызывающего у суда сомнений. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Денисенко А.Н. был заключен договор залога транспортного средства № 621\1019-0000456-з01 от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией договора залога. Залоговым имуществом является автомобиль AUDI А4, 2007 года выпуска, модель, № двигателя ALT № шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) № кузов (кабина, прицеп) № ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., №. Указанное имущество принадлежит ответчику по праву собственности.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд считает, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

Статьей 28.2 Закона РФ "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах.

В частности, пунктом 11 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, при заключении договора залога стороны определили стоимость заложенного имущества 765 000 руб. (п.1.4 договора о залоге). Согласно п.4.4 начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является рублевый эквивалент суммы (цена заложенного имущества), указанной в п.1.4 настоящего Договора. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 765 000 рублей.

Ответчик данную сумму оценки не оспорил и не опроверг. О проведении по делу экспертизы, направленной на оценку предмета залога стороны не просили.

При таком положении, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества равной его оценочной стоимости, указанной в договоре залога, то есть 765 000 руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18.11.2013г. истцом оплачена госпошлина в размере 5777,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56,98,194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Денисенко ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 730,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 777,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI А4, 2007 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., №, принадлежащий Денисенко ФИО7 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 765 000 руб. Средства, вырученные от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности Денисенко А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: копия верна. Подпись. Ж.В.Соболева